Locales. Desde Mascotandil criticaron la modalidad de ofrecer animales en adopción que adoptó Bromatología

“Nos acercamos a la Plaza Independencia a presenciar la Jornada de Adopción de los perros de Bromatologia, que fue tan anunciada y difundida”, señalaron desde la entidad proteccionista. “Los agentes municipales se acercaron a la plaza alrededor de las 9:45 de la mañana (del sábado), donde eran aguardados por personal de Protectora Tandil” recordaron y remarcaron que “ninguna persona se encontraba correctamente identificada”.
Relataron que “bajaron a los perros de una camioneta que decía "dengue", atados con sogas, sin ninguna medida de seguridad”, criticaron, al tiempo que analizaron que “si están encerrados en Bromatologia, la causa debería ser porque son animales peligrosos o mordedores, con lo que se demuestra al ver a estos pobres perros, que se levantaron y encerraron no por mordedores como indica la ordenanza”.
También mencionaron que “no se tomaron todos los recaudos pertinentes para evitar que se escapen” y de hecho, “uno de ellos, en cuanto pudo, se dio a la fuga”.
“No hubo un solo cartel que pudiese permitir a la gente identificar que esas mascotas están buscando una familia, que llegaron allí para que las miren y buscan un hogar. Nadie tenia identificación de agentes municipales que permitieran mostrar la actividad a la cual estaban dando inicio. No hubo un solo papel que pudiese dar la esperanza que ante algún interesado, se le haría firmar un contrato, o tomarían los datos para corroborar el domicilio. Nada hizo pensar que había responsabilidad en esto”, reclamaron.
Los miembros de Mascotandil se quejaron porque “pudimos ver la bajeza, la falta de amor en lo que uno hace y la falta de respeto a lo que hacemos, lo que hacemos todos, desde el que dona 10 gramos de alimento, a aquel que rescata animales en estado de vulnerabilidad”.
Parte de la crítica apunta a que los animales fueron sacados de los caniles por algunas horas y luego “fueron subidos a una camioneta, trasladados y nuevamente encerrados en caniles de un metro y medio por dos metros”.
Para los proteccionistas “fue una utilización política para dibujar el estado caótico de funcionamiento de la política de protección animal, y a la que algunas personas e instituciones son funcionales”, en referencia a PAT.
Incluso, en la misma plaza, hubo un fuerte cruce entre quienes estaban apostados en la Glorieta de la Plaza, con la presunta intención de dar los animales en adopción (vale mencionar la presencia del propio Omar Olivera en el lugar) y los integrantes de Mascotandil.
Éstos se preguntaron que si el artículo 15 de la Ordenanza N° 7028 establece que los animales encerrados en el predio de Bromatología (se supone son encerrados por ser peligrosos o mordedores), deben ser reeducados y readaptados para ser dados en adopción y si “estos animales que vemos en las fotos con la triste soga que los ata, ¿no son perros peligrosos y por esos fueron encerrados? ¿Han sido resocializados? ¿Están en condiciones de ser dados, sin saber a quiénes, dónde y cómo?”.
También cuestionaron si “¿puede esta asociación civil participar de estas actividades? O solo las instituciones con Personería Jurídica al día, sin vencer, pueden estar convocadas para realizar un trabajo así?”.
Posteriormente, pidieron “dejar de utilizar políticamente a los animales para zafar de la situación que 18 años de mentiras exponen este presente. No vamos a parar hasta no obtener un cambio en la manera de tratar los animales que este Municipio tiene”.
Apuntaron nuevamente a Olivera, al señalar que “el Director de Bromatología nunca estuvo preocupado por algún perro y ahora sale a la calle a mostrarse con una soga y un perro. No queremos más mentiras, queremos trabajar bien, solo por y para nuestros perros”.
La reacción de Mascotandil aparece como un capítulo más de la fuerte disputa entre los proteccionistas y la Dirección de Bromatología, que lleva varios años y se profundizó luego del traslado de varios perros que estaban en la Terminal, hace algunas semanas, y que provocó la reacción de decenas de ciudadanos, debido al mal estado en el que, aseguran, son mantenidos los animales en los caniles de esa dependencia municipal.
Algunos de estos vecinos, incluso llegaron a reclamar la renuncia del Dr. Olivera y también se desnudaron las internas entre las distintas asociaciones de protección de mascotas, porque alguna, como PAT, se muestra menos crítica al funcionario cuestionado e incluso participó de la fallida jornada de adopción, en la que los tres animales volvieron a los caniles, sin haber encontrado un hogar.