Locales. Diez años después, definen indemnización por el crimen de un joven

El 27 de Febrero de 2002, a la 1, en calle Ezeiza entre Vélez Sarsfield y Suipacha de Tandil, Sergio Ivan Perotti (19) mantuvo un altercado con el empleado municipal Amilcar Ramón Acosta, quien tenía 50 años al momento del hecho. Este hombre falleció en 2011. Aquella madrugada, cuando ambos iban en sus respectivos autos, la discusión pasó a mayores y el adulto mayor mató al joven con un arma de fuego. El Tribunal Criminal Nº 1 lo condenó a la pena de 2 años de prisión en ejecución condicional, bajo el cargo de “homicidio emocional”.

Luego el Juzgado Civil de primera instancia ratificó que Perotti “venía teniendo actitudes de provocación y de hostigamiento” contra Acosta, al menos dos meses antes del episodio. Y esa noche, lo chocó varias veces desde atrás y hasta le pegó una trompada en el rostro. Por lo que Acosta sacó un revolver y tuvo una “reacción desmedida”.

Según el expediente, el chico tenía antecedentes penales, estuvo institucionalizado y se resistió en varias ocasiones a la Policía. “La conducta antisocial de Perotti asumida en el evento no era aislada sino que constituía su comportamiento habitual”, dijo el magistrado para reconocer el “30 %” de la responsabilidad.

Esto quiere decir que se admitió parcialmente el monto reclamado por la familia de la víctima. Cabe recalcar que los papás pidieron que la contraparte abone los gastos del funeral, la pérdida de chance y el daño moral, su novia acusó daño patrimonial y el hijo menor, daño moral y patrimonial. Todos estos requerimientos englobaban unos 330.000 pesos.

Sin embargo, como se dijo anteriormente, en primera instancia los deudos obtuvieron un fallo que admitía el 30 % de ese dinero.

Esta sentencia fue recurrida por ambas partes; los allegados a Perotti, y los herederos de Acosta, quienes pasan a ser los demandados ante el deceso del directo implicado.


MONTOS

Entonces, el derrotero judicial tuvo un nuevo capítulo el pasado mes, cuando a 10 años del crimen, la Sala II de la Cámara en lo Civil de Azul resolvió modificar en parte aquel dictamen del Juzgado Civil y Comercial Nº 2 de Tandil.

Según pudo averiguar LA VOZ, los jueces de cámara Jorge Mario Galdós y Víctor Mario Peralta Reyes desestimaron las pretensiones de los familiares de Perotti en los términos expuestos, imponiéndole las costas.

Pero los magistrados sí admitieron parcialmente la demanda condenando a los herederos de Acosta a pagar, “en la medida del derecho sucesorio, el 30 % de los gastos de sepelio de 1.163 pesos, o sea, 348,90 pesos”.

Los jueces también confirmaron que correspondía una indemnización económica para los papás, del 30 % de los 30.000 pesos solicitados, es decir, 9.000 pesos para cada uno.

En torno al hijo menor del joven ultimado en 2002, la Cámara de Apelaciones sostuvo que deberán abonarle “el 30 % del total de la suma de daño patrimonial (20.000 pesos) y el daño moral (35.000 pesos), o sea, el 30 % del total de 55.000 pesos, que asciende a 16.500 pesos”.

Finalmente, los doctores Galdós y Peralta Reyes aseveraron que en todos los casos “las sumas de condena devengarán intereses a la tasa pasiva que paga el Banco de la Provincia de Buenos Aires para sus operaciones de depósito a treinta días, desde la fecha del hecho y hasta su efectivo pago en la forma determinada en la sentencia recurrida”.