Policiales. Duras críticas de médico psiquiatra al director de Salud que le ofreció trabajo en Tandil

Con fecha 23 de enero según se consigna en el mail recibido en esta redacción, en la respuesta Evrard sostiene “discúlpeme ud que le diga que la propuesta de su municipio me resulta poco seria. Pretender que a un médico se le retenga la matrícula para trabajar 8 hs por día de lunes a sábado y que no pueda trabajar en otro lugar, ni siquiera un consultorio particular, por un pago de sólo $26.000... es poco serio. Se ve que están poco acostumbrados a pagarle bien a los médicos.
Estuve investigando un poco en internet el estado de los servicios de salud y del área política de salud en general y de salud mental en particular, en el municipio de Tandil. De haber sido otras las condiciones hubiera considerado la posibilidad de mudarme allí”.
Hace referencia luego a una publicación de 2011 donde se informa que “usted fue secretario de salud sin tener experiencia en salud, sin ser médico y siendo tan solo Operador de Psicología Social”.
Seguidamente cita una declaración del propio Grasso, al recibir la propuesta “para mí fue un gran desafío y una responsabilidad enorme. Al principio tuve muchas dudas porque es un área de las más difíciles; por mi inexperiencia, si bien estoy vinculado al ámbito de la salud no tenía experiencia concreta en políticas públicas de salud y también por no pertenecer a la medicina, porque en el imaginario el modelo es médico hegemónico”.
Evrard le asegura "perdóneme usted si me permito considerar que todo esto es muy poco serio, más allá del modelo médico hegemónico. Una técnica en hemoterapia también está vinculada al ámbito de la salud pero yo no sé si sería recomendable nombrarla Secretaría de Salud de un municipio sin más”.
“Al margen, como cosa lógica, al frente de un área técnica que, por ejemplo, se encargara de la ingeniería vial (de Vialidad Nacional, pongamos por caso), lo esperable sería que se desiganara no a un psicólogo social, ni a un arquitecto o a un abogado sino, me parece, a un ingeniero vial. ¿No le parece? Por una cuestión de competencias y conocimientos, experiencia y formación”, arremete.
Luego refiere sobre los dichos de Grasso que comenzaba a estudiar psicología en Mar del Plata en 2007 y que al recibirse en 2011 “eso significa que, como psicólogo, tiene una experiencia clínica (supongo que tendrá experiencia clínica) de no más de 3 años. ¿Y usted ya es, con tres años de experiencia en psicología clínica, Director de Salud Mental de un municipio de 116.000 habitantes...? Perdóneme pero, ¿cuánto puede haber aprendido de psicología clínica, de salud mental, de psiquiatría, de interconsulta, de enfermedades mentales, de padecimientos psíquicos, de violencia familiar y conyugal, de delirios o catatonías, de neurosis o retrasos mentales en 3 años? ¿Hizo una residencia de psicología clínica, al menos? ¿Dónde?”.
Le recuerda después la declaración de Grasso sobre su inexperiencia al momento de ser designado oportunamente en salud, para preguntarse “¿No le parece que es una típica muestra del chanta argentino o, por mejor decir, del típico hombre mediocre al uso de José Ingenieros?
Posteriormente alude a la militancia del funcionario desde los 19 años en la UCR, y aduce “me permito preguntarme si no será lo suyo uno más de los miles de casos de argentinos con conexiones políticas acomodados en cargos ejecutivos sin tener la experiencia técnica necesaria para el caso. ¿Podrá ser? ¿O es sólo una apariencia?. El 10 de diciembre de 2011 a usted se le aceptó la renuncia como secretario de salud y el 5 de noviembre de 2013 se lo recicló políticamente en el cargo que ahora ocupa, el de Director de Salud Mental. Típicamente argentino”.
También hace alusión a declaraciones de Jorge Garaguso sobre la salida de profesionales del área “las doctoras estaban presionadas a tener que firmar determinadas cosas que hacía un psicólogo y ellas se empezaban a oponer” desde el punto de vista “legal”." Más tarde dice, "Luego marcó que “ya sea por la organización del servicio o por la actitud de la actual conducción, los profesionales se sintieron no respetados y presionados, no pudiendo realizar libre ejercicio de la práctica pertinente donde defendían el lugar del psiquiatra dentro de la interdisciplina con ética y responsabilidad.
“El trabajo interdisciplinario únicamente puede arribar a objetivos concretos con equipos compuestos por profesionales altamente calificados, comprometidos a llevar un trabajo a largo plazo que posibilite crear un concepto o idioma común”.
Seguidamente afirma “le aclaro, mi estimado, que yo trabajo con psicólogos, con trabajadores sociales, con musicoterapeutas y terapistas ocupacionales, enfermeros y administrativos, personal de maestranza y mucamas. Pero no recibo órdenes de nadie. Ni las doy. Si lo que ofrece su municipio es esa calidad de trabajo interdisciplinario... Ahora bien ¿usted pretende que otros psiquiatras, bien formados, altamente calificados, competentes, trabajen en Tandil, por $26.000 con más la retención de la matrícula. Me parece que están meando fuera del tarro, estimado. Tras la renuncia de tres psiquiatras del hospital de su ciudad usted ratificó las políticas implementadas por usted en su área”.
“Yo puedo entender que los psicólogos, como grupo organizado, en su búsqueda del poder hegemónico que disputan con los psiquiatras en particular y con los médicos en general, tratando de derrumbar el "modelo médico hegemónico", mencionado ad nauseam en sus alocuciones, discursos y leyes promulgadas, luchen por el poder a como de lugar. Pero veo con tristeza que se olvidan de los enfermos más que seguido. Con la nueva ley estamos desprotegiendo a los enfermos aunque la intención expresa sea la contraria”, afirmó el profesional.
“Yo he visto a psiquiatras y psicólogas, lacanianas ellas, dejar morir enfermos catatónicos inhibidas porque se encapricharon en que escuchaban voces imperativas que les ordenaban estarse quietos (y se los medicaba en consecuencia, con antipsicóticos, cosa expresamente contraindicada en la catatonía) en lugar de hacer lo único razonable y médicamente indicado que era la terapia electroconvulsiva tras fallar la medicación con benzodiacepinas. En su ignorancia y soberbia infinitas creen que lo pueden todo y que lo saben todo. Y después vienen las consecuencias. Para los enfermos; no para ellos. Es constante el boicoteo que tenemos que soportar los psiquiatras, por parte de los psicólogos, de los tratamientos psicofarmacológicos que instauramos, sin saber los psicólogos no ya qué es un receptor o un neurotransmisor, sino que ni siquiera saben lo que es una neurona o un cerebro. Creen que el aparato psíquico es una entelequia inmaterial, resabio de animismo medieval”, aseveró.
“Ahora resulta que el Órgano Revisor de la Ley de Salud Mental prohibió por disposición expresa el uso del electroshock como terapia psiquiátrica como si se prohibiera la cardiodesfibrilación porque se utiliza energía eléctrica sin tener la más mínima noción de lo que es el tratamiento, en qué consiste, cuáles son sus fundamentos e indicaciones precisas y desconociendo TODA la bibliografía nacional e internacional que hay al respecto. Yo me pregunto: en su municipio ¿qué hacen cuando tienen un catatónico, o una melancolía inhibida o un parkinsoniano con freezing que no responden a la medicación? ¿Les hacen psicoanálsis para que superen la pulsión de muerte que los mantiene inertes e inmóviles? También resulta ahora, por magnánima disposición del mismo Órgano Revisor, que toda muerte acaecida en el ámbito de cualquier organismo de internación psiquiátrica debe ser considerada, a priori, muerte de causa dudosa de criminalidad yse le debe dar intervención a la justicia. Así el enfermo haya muerto de un infarto... Es inaudito. Y patético. Estimado Lic Grasso. Quédese con su cargo. Muchas gracias”, finaliza el correo de Sergio G. Evrard.

La carta del enojo
Estimado Dr. Sergio Evrard
Los cargos disponibles son para psiquiatra con modalidad full time, 48 hs semanales. Son con retención de matricula, y el ingreso aproximado en mano es de $ 26.000. Por la carga horaria, son cargos que requieren la residencia en nuestra ciudad.
El ámbito de trabajo es la Dirección de Salud Mental Municipal, que integra las áreas de SM en Niños, Adolescencia, Adultos (sala de internación de agudos con 12 camas y consultorios externos) y Centro de Día.
En cuanto a las funciones requeridas para estos dos cargos, son las de atención en la sala de internación de adultos y consultorios externos, así como la participación en algunos dispositivos de salud mental comunitaria, acordes a la Ley Nacional de Salud Mental.
Si la propuesta le interesa, confírmelo por este medio ó nos comunicamos (0249) 154585699 , para luego poder pautar un encuentro personal.
Saludos cordiales
Lic.Luciano Grasso
Director Salud Mental Tandil