Locales. El anuncio de expropiación de canteras generó elogios y reparos de sectores implicados

El rutilante anuncio del gobernador Daniel Scioli en torno a la decisión política de expropiar las tres canteras cercanas al ejido urbano de Tandil despertó disímiles opiniones de los sectores involucrados con la problemática, en tanto un hombre cercano a los empresarios la consideró como una vía de “solución”, mientras los ecologistas locales advirtieron que se premiaría a quienes infringieron la legislación y dañaron el ambiente.
El lunes, el primer mandatario bonaerense, junto al intendente Miguel Lunghi, corroboró que trabajará en un proceso de expropiación de las firmas Carba, Montecristo y Los Naranjos, lo que incluirá una ronda de negociación con los empresarios y el gremio AOMA. Asimismo, se descartó –en principio- el traslado de las mencionadas, ya que “sería trasladar el problema”, habría dicho el ex-vicepresidente de la Nación.
Horacio Villalba, geólogo y asesor ambiental de las mineras, expresó a LA VOZ que el proyecto de expropiación “es la solución, pero por ahora sólo hay una expresión de deseo, es un largo proceso”.
“Si (el ex-intendente, julio José) Zanatelli lo hubiese empezado hace una década ya podría estar definido”, se lamentó.
“Por lo menos existe el inicio de una propuesta, pero ahora falta el acuerdo”, matizó al tiempo que valoró la discusión entre las partes como el camino a seguir, porque “lo que no hizo la comuna hasta ahora es dialogar”.
“Si invitan a la gente de las canteras a hablar hay más posibilidades de llegar a un acuerdo, sin tratarlos como delincuentes, sino como gente de trabajo”, exteriorizó el profesional.
“Según tengo entendido, se trata de un juicio de expropiación, por lo que llevará su tiempo”, remarcó.
Consultado por la respuesta que esgrimirán los empresarios ante la noticia, manifestó que “lo importante es mantener las fuentes de trabajo de alguna manera, o evaluar si esa gente continúa trabajando en otro lado. Siempre, en el fondo, es un tema económico”.
Para Villalba “el traslado implica tiempos largos, pero la cuestión es quién paga los costos. Carba tiene 500 hectáreas de sierras, y si la Provincia pone la plata, al Municipio le va a convenir”, destacó.
El asesor ambiental de las mineras además defendió lo que entiende como el cumplimiento de los planes de mitigación de daños exigidos por la ley, en tanto “se hacen continuamente, lo que ocurre es que no trascienden públicamente. Carba, por ejemplo, sigue con el programa que presentó en 2000, aprobado en consonancia con el Acuerdo Marco”.

“Que no sean premiadas alegremente”
Ana Fernández, integrante de la Asamblea Ciudadana para la Preservación de las Sierras, entidad que aboga por terminar con la actividad minera en el partido, se mostró cauta en tanto “no se conocen mayores precisiones” sobre las condiciones en que el estado bonaerense piensa, al parecer con acompañamiento de Nación, llevar a cabo la propuesta.
Denunció que “hoy no se cumple la ley, porque la asamblea accedió a expedientes donde consta que una cantera adeuda tres actualizaciones de los informes de impacto ambiental. Estos trámites son obligatorios para obtener explosivos. Sin embargo, siguen explotando. Es como conducir sin carnet”, cuestionó la dirigente ecologista.
Si bien elogió la voluntad política y preocupación de las autoridades municipales y provinciales con vistas a resolver el problema, la asambleísta se mostró en desacuerdo con que las “mismas canteras que no reconocen ningún poder, no dejan entrar a inspectores municipales, rompen las rutas con la sobrecarga, y hacen el daño ambiental irreversible, sean premiadas alegremente con enormes sumas de dinero para que dejen de hacer algo que están haciendo mal”.
La expropiación “vale cuando una empresa realiza bien su actividad, y la sociedad decide que ese lugar ya no funcione que como lo venía haciendo. Entonces se retribuye económicamente a quien está absolutamente en regla. Pero no para estos casos, que están fuera de la ley”, opinó en diálogo con AM 1560 Tandil.