Locales. El bloque UCR confía en sacar la ley de Paisaje Protegido por ""unanimidad""

Los diputados correligionarios esperan que el martes sea aprobada por uninimidad la Ley de Paisaje Protegido que pondrá fin a la explotación minera dentro de la poligonal tandilense, al tiempo que el oficialismo habría propuesto crear otra norma que ponga límites a los virtuales resarcimientos que deberá asumir la Provincia en caso de perder juicios con las canteras.
Así lo señaló a LA VOZ Ricardo Jano, presidente de la bancada UCR, luego del dictamen favorable de las 5 comisiones donde referentes de todos los partidos con representación parlamentaria anticiparon su acuerdo con la legislación.
Acaso la única duda sigue rondando en el bloque Peronismo Federal, donde el olavarriense Mario Cura expresó su preocupación por los efectos que esta ley de alcance local (sólo regirá para Tandil) puede tener en materia de precedente judicial para otros distritos mineros de la Provincia, como la ciudad del cemento.
Jano, oriundo de Lobería, fue el principal operador lunghista en la Cámra Baja, y gestionó las reuniones del intendente con todos los presidentes de bloque. "Ya está plasmado el compromiso de votar tal cual está el texto normativo, y si surge algún pedido de modificación o perfeccionamiento, se realizará con otra ley", explicó el radical.
Se refiere a sus pares del Frente para la Victoria, que ya exteriorizaron su voluntad de incorporar un artículo donde se estipulen topes a los posibles futuros resarcimientos, en caso de que las canteras emprendan en estrados judiciales contra la ilegitimidad de la norma provincial. Una jugada que ya anticiparon las mineras con solicitades y presiones en los propios despachos de la legislatura.
Jano creyó en la buena fe del ofiicalismo al pretender sumar esta nueva norma, que no afecta en nada la ley original (Paisaje Protegido), que todo indica saldrá el martes próximo. No obstante, opinó que una ley provincial "no puede impedir que alguien vaya a la Justicia a reclamar por sus intereses, y mucho menos adelantarse a un fallo".

UN EJEMPLO

Sobre los lobbys, el legislador de la UCR consideró que "están asustando con presuntos reclamos judiciales, pero la Provincia no tiene otra manera de resolver problemas como la depredación del patrimonio natural que con una norma para proteger el paisaje. Las consecuencias que deriven de una ley no es problema del parlamento sino de la Justicia", alegó tajante.
Sobre el alcance del texto normativo, Jano enfatizó que "esta es una ley particular para una situación particular de Tandil, y no se pueden equipar las situaciones con lo que sucede en Olavarría. Tandil es un distrito turístico más que minero. Brindamos tranquilidad para que no se generalice esto en toda la Provincia".
Posteriormente, Jano habló de las maniobras de letrados canteriles. "Intentaron hablar conmigo, pero no quise atenderlos, yo ya tenía una posición tomada. Los empresarios defienden sus derechos asustando con los juicios, pero este lobby, para nada tiene que ver con ningún tipo de oferta económica a legislador alguno de la Cámara", puso en blanco sobre negro.
Agregó Jano que las mineras "mandaron cartas a todas las bancadas presionando con los juicios, y lo publicaron en solicitadas, este tipo de acciones son normales y razonables en la puja de intereses".
Finalmente, el legislador radical valoró la dimensión histórica de la sesión venidera. "Tandil, que ya tiene una multiplicidad extraordinaria en materia de producción económica, profundiza su perfil turístico. Además, es un muy buen precedente el acuerdo Provincia-municipio con vistas a proteger el paisaje y a favor del desarrollo sustentable. Es algo que debería replicarse en tantos otros temas de los 134 distritos bonaerenses", cerró Jano.