Locales. El Concejo aprobó el presupuesto 2013 con el cuestionado aumento de tasas

En su última sesión del año, realizada el jueves, el Concejo Deliberante aprobó por mayoría el presupuesto elevado por el Ejecutivo para el año entrante. Si bien el monto total será de unos 400 millones de pesos, la mayor atención se la llevó la suba en las tasas municipales debido a los fuertes cuestionamientos por parte de la oposición.
De esta manera, haciendo pesar la mayoría automática que tiene en el recinto de once votos, la Unión Cívica Radical convalidó el Presupuesto de Gastos y Cálculos de Recursos de la Administración Central y el Hospital. Por su parte, tal como lo habían adelantado el bloque del PJ-Frente para la Victoria, el PRO y el Peronismo Tandilense no levantaron la mano para convalidar la propuesta elevada por el 2013 por el gobierno del pediatra.
Si bien se conocía el final, debido a la conformación del cuerpo legislativo, la expectativa estaba centrada por cómo cada sector iba a defender su postura . En este marco, si bien el presupuesto cuenta con una serie de puntos el eje principal del debate se centró en el aumento de tasas ya que si bien el Ejecutivo anunció que iba a hacer de un 35% de promedio, en algunos casos ya comenzaron a llegar las boletas con incrementos que superan dicha cifra.
En la barra del recinto, más allá público en general, se pudo observar la presencia de los concejales mandato cumplido Oscar Martens, Raúl Escudero y Carlos Mansilla.
En primer lugar, la concejal de la UCR, María Haydeé Condino, efectuó un amplio discurso defendiendo la iniciativa del Ejecutivo. “Por lo que adelantaron públicamente, está claro que la oposición va a actuar igual que en estos últimos años y votará en contra del presupuesto elevado por el intendente Miguel Lunghi. Sin embargo, cabe destacar que es un presupuesto equilibrado y progresista que prioriza el gasto y la inversión en salud y obras públicas”.
Entre los puntos mencionados por la edil, figuran los acuerdos alcanzados con el gremio y las distintas subas salariales; El dinero que se destina a salud que en porcentaje es el más altos de los últimos años, las obras programadas para el 2013 y la implementación del programa que permitirá que los estudiantes de escuelas públicas a viajar gratis en colectivo, entre otras propuestas.
Por otra parte, respecto al aumento de tasas, señaló que en la Retributiva de Servicios, la valuación promedio de un inmueble es de 70.000 pesos y que el monto de aumento promedio es de 21,55 en toda la tasa. “De esta manera, eliminamos las zonas, por lo tanto en un mismo sector un vecino con una casa que tiene una valuación superior a los 200.000 pesos tendrá un incremento superior a la media y al lado otro de una casa que no supera los 33 mil pesos tendrá una reducción”, añadió.
Desde el PJ-FpV calificaron dicho incremento como “excesivo y arbitrario” y señalaron que nada tiene que ver dicha suba con el aumento salarial acordado con los trabajadores municipales.
Pero además, manifestaron que “no se tiene en cuenta la opinión de los contribuyentes y es un significativo impacto en recursos humanos que año a año sigue creciendo en forma desmedida”.
Asimismo, criticaron la reducción presupuestaria en Desarrollo Local, por considerarla “insuficiente” debido a las necesidades que atraviesa nuestra ciudad. “Los problemas sociales no son prioritarios para este gobierno”, sentenció el edil Eduardo Ferrer.
Sobre la implementación del Programa PASE, pidieron que se tengan en cuenta los planteos desde la Universidad donde a través de un estudio realizó fuertes cuestionamientos al servicio de transporte público de colectivos.
Luego, el edil del Peronismo Tandilense, Mario Bracciale, entre otras cosas, destacó el dinero dispuesto por el Ejecutivo para seguridad. En tal sentido señaló que “se nota una falta de respuesta más allá de los fondos propuestos”. Por otra parte, volvió a reclamar “más que autonomía fiscal”.
A su turno, Claudio Ersinger, concejal del PRO, señaló que “no es lo correcto”, por más que sea legal, que el Ejecutivo esté enviando las boletas con los aumentos incluidos porque no se está respetando calidad institucional, respetando el debate y a las minorías. “Estoy en disidencia con el proyecto en cuanto a las prioridades, no es posible que del total del presupuesto, el 60% vaya a sueldos, y solo se coloquen 40 millones para obras públicas”, argumentó.