Locales. El Ejecutivo calificó al fallo del juez Blanc como ""infundado""

El fallo que emitiera el juez en lo Civil y Comercial, doctor Francisco Blanc, en torno a la obligación de la Municipalidad a extender algunos servicios básicos a los ocupantes del barrio Smata, generó repercusiones negativas en el Gobierno comunal, que calificó la resolución como "infundada", para adelantar una inminente apelación.
Cabe señalar que la Municipalidad fue instada por la Justicia a dotar de agua potable, desmalezamiento y recolección de residuos al barrio tomado, aunque otorgó a la Usina la potestad de decidir sobre la provisión de energía eléctrica.
A la espera de la notificación oficial, vía la Oficina de Mandamientos, ayer el jefe de gabinete Juan Pablo Frolik especificó que el municipio tiene 3 días para apelar y fundamentar su postura.
La resolución judicial del doctor Blanc "no se ajusta a nuestra concepción del derecho, y por lo tanto la vamos a apelar", cuestionó el funcionario en declaraciones al programa "Cada Mañana", de AM 1560.
Si bien prefirió no anticipar los alegatos que por estas horas elabora la Secretaría de Legal y Técnica, a través de los doctores Marcelo Giaconi y Analía Mastropierro, el funcionario calificó al fallo de "infundado".
El Ejecutivo entiende que el magistrado se tomó de los artículos de la Constitución Nacional y los tratados internacionales que "hacen referencia a los estados parte, y no refiere al municipio".
Fiel a su tesitura, la administración radical desligó al Estado local de las atribuciones sobre el derecho a la vivienda. Se ampara el lunghismo en el artículo 36, inciso 7 de la Constitución provincial, donde se establece que el Ejecutivo bonaerense "promoverá a la eliminación de los obstáculos económicos, sociales o de cualquier otra naturaleza que afecten o impidan el ejercicio de los derechos y garantías constitucionales".
Frolik, ya en su carácter de abogado, siguió citando la Carta Magna provincial: "la Provincia promoverá el acceso a la vivienda única y la constitución del asiento como bien de familia, garantizará el acceso a la propiedad de un lote de terreno apto para erigir su única vivienda familiar y de ocupación permanente, a las familias radicadas o que se radiquen en el interior de la Provincia".
El funcionario correligionario aprovechó para disparar contra Carlos Mansilla y otros voceros de la oposición tandilense: "pretenden hacer creer que el municipio tiene que hacer viviendas, cuando es una responsabilidad de la Provincia".

LOS NIﾑOS

Consultado por la situación de los más de 70 menores que ocupan el predio habitacional, Frolik también arremetió contra Blanc, porque "además del informe social, dio vista al Asesor de Menores", Ezequiel Belaunzarán.
Aunque cuando el asesor pide una ampliación del informe socioambiental y una prórroga de 5 días para contestar su vista, y opinar en consecuencia, "el juez no le hace lugar, y dicta la sentencia sin el dictamen" que pidió oportunamente, objetó el vocero del intendente.
Para el letrado comunal, "si el juez hubiese tenido en cuenta la opinión del juez de Menores, tal vez esta no era la sentencia", fustigó a manera de presunta contradicción.
Ahora resta saber si Blanc concede la apelación con efecto suspensivo o devolutivo, es decir, si la Municipalidad debe ir cumpliendo o no con la resolución mientras se define la apelación.