Locales. El ex concejal Juan Carlos Jiménez ratificó lo dicho en la interpelación a funcionarios

El concejal mandato cumplido, doctor Juan Carlos Jiménez concurrió a la DDI y prestó declaración el jueves último en la causa por incumplimiento de los deberes de funcionario público que se instruye contra los funcionarios municipales encargados de controlar la concesión del Hipódromo de Tandil, ratificando todo lo actuado en oportunidad de la interpelación desarrollada en el HCD.

En diálogo con LA VOZ, explicó “me mostraron las actas de la sesión de interpelación del Honorable Concejo Deliberante y me preguntaron si recordaba todas las actas que había firmado y lo tratado en la seción”.

“Fueron preguntas puntuales. En una de ellas, me dijeron si era cierto lo que había preguntado en la sesión, sobre que un jockey había corrido sin casco y con muchos gorros en la cabeza para simular que tenía un casco. Dije que era verdad y los funcionarios respondieron que si”, detalló el ex edil del FpV.

Asimismo hizo hincapié en que merced a su alocución en aquel momento al mencionar que Blanco no había donado el porcentaje prometido de las entradas, obtuvo como respuesta de Frolik, que si se había producido un olvido tanto del concesionarion, como de los funcionarios y que merced a los dichos de Jiménez se había subsanar ese olvido.

El doctor Juan Carlos Jiménez también refirió que las respuestas de los funcionarios en aquella ocasión fueron de manera vaga, admitiendo que desde la concesión se habían llevado a cabo obras de pequeña infraestructura y que aquellas más onerosas no se habían afrontado.

Recordó Jiménez que la sensación de los concejales al salir del recinto fue la de haber estado con funcionarios que estaban muy flojos a la hora de responder y haber admitido que no habían hecho cumplir cosas que el concesionario había prometido llevar a cabo.

En ocasión de brindar su testimonio en las oficinas de la DDI, el pasado jueves, Jiménez ratificó todo lo que constaba en las actas de la transcripción de la interpelación.

“Nunca tuvieron respuestas contundentes, no dijeron jamás que lo que decíamos no era cierto. La sensación fue que eran muy pobre los argumentos, se los notaba apesadumbrados, no se si la palabra puede ser castigado o golpeado”.

También el concejal mandato cumplido respondió afirmativamente ante el instructor cuando lo consultó si había concurrido al Hipódromo.