Policiales. El fiscal Daniel Adler destacó la importancia del juicio

Concluídas las dos primeras audiencias del juicio por el crimen del abogado laboralista olavarriense Carlos Moreno, caso en el que están imputados tres militares y dos civiles, el fiscal Daniel Adler, dialogó ayer con AM1560 y destacó la importancia de la celebración del juicio por el crimen.

Al hablar durante el programa “Sin Pecado” detalló que “el juicio es la culminación de un proceso de investigación donde se concluye que existen méritos para el juicio. Bueno en este caso, a estas cinco personas, por el asesinato de Moreno, con diferentes grados de responsabilidad”.

“Lo importante es esto, poder hacer el juicio y bueno escuchar a los testigos directos e indirectos, poder hacer la culminación de un proceso de investigación y donde los imputados también tienen el pleno derecho de defenderse, no solamente en el caso del estado querellante realizar la persecución y realizar las conclusiones que sean necesarias, sino también los imputados el derecho a defenderse frente a un tribunal, frente a jueces que han sido aceptados por todas las partes. Ni los imputados, ni los fiscales los recusaron, es decir un tribunal imparcial, de jueces elegidos por los mecanismos constitucionales”, explicó el doctor Adler.

Asimismo resaltó “todo esto que acabo de decir no pasaba en la época, Moreno y tantas otras personas fueron víctimas del terrorismo de estado”.

Respecto de la decisión tribunal de revocar la prisión domiciliaria a los militares que gozaban del beneficio y dictar la prisión preventiva de los civiles que llegaron en libertad al juicio, sostuvo que “la posibilidad que por situaciones de riesgo procesal se revoquen las situaciones de libertad siempre es algo latente en todo proceso penal, yo estimo que no es algo que pueda sorprender, es algo que siempre ocurre y en este caso. El Ministerio Público Fiscal al cual represento lo solicitó en virtud que había testigos que durante el curso de la investigación y también en períodos cercanos al juicio sufrieron diferentes tipos de situaciones que no generan tranquilidad en la acusación en relación a evitar esta situación. Yo veo que es una decisión correcta. Esto nos asegura tener un juicio sin ningún tipo de sobresalto”.

“Cuando se leyó el requerimiento en la acusación claramente se dijo que había referencia y esto está escrito y no puede sorprender a nadie porque los imputados estuvieron en conocimiento de esto que el señor Marchioni sufrió una amenaza muy concreta de parte de Emilio Méndez. Está escrito en el expediente, lo conoce todo el mundo; entonces esto, sumando a otras circunstancias que también surgen de otros informes llevó a pedir esta revocación de libertad”, indicó más adelante.

Consultado sobre la mención de Zanatelli en la causa, haciendo alusión a que junto a Méndez amenazó de muerte al testigo Marchioni, expresó “no es un tema del que pueda hablar porque no ha sido objeto de investigación en esta causa. Tampoco hay investigación sobre esta persona que yo conozca , asi que no es algo a lo cual me pueda referir porque no tengo conocimiento”.

Al recordársele el hecho enunciado por el testigo sobre un encuentro en la casa del militar Mur, donde Marchini dice haber sido víctima de amenazas por parte de Emilio Méndez y Julio Zanatelli, entonces intendente de facto, dijo “a ese encuentro yo me refería. Aparece mencionado en un encuentro, en el cual había un militar de apellido Mur y el señor Emilio Méndez. Investigación contra Zanatelli, por otra parte no sería procedente porque una de las causales que impide el avance de las investigaciones contra las personas es justamente la muerte de estas, asi que no conozco ningún tipo de investigación sobre Zanatelli, no le puedo contestar”.


EMPRESA

Al ser consultado sobre si se podría avanzar en cuanto a quienes eran responsables de Loma Negra, teniendo en cuenta que la desaparición y muerte de Moreno se la vincula directamente con el ejercicio de su profesión y una denuncia contra la firma cementera por la enfermedad que contraían los trabajadores que embolsaban el cemento, “este es un tema que seguramente será objeto de discusión, ya fue claramente dicho por Matías Moreno, no solamente con sus dichos sino con elementos probatorios, con algunos elementos de prueba que resultan interesantes y yo tengo expectativas de que no solamente podamos determinar la responsabilidad de quienes fueron los autores materiales, tanto mediatos como inmediatos y colaboradores sino también que motivó el crimen de Moreno y en ese sentido esta hipótesis merece ser considerada”.

Asimismo respecto a los plazos, el fiscal Adler dijo que “hasta ahora venimos bien. Es un tribunal con mucha experiencia en juicios, es un tribunal que tiene experiencia en este tipo de hechos,asiq estimo que si Dios quiere vamos a estar bien con los tiempos”.