Policiales. El fiscal pidió 18 años de prisión para Baigorria por el crimen de “Nito” Rodríguez

Tal cual estaba previsto ayer tuvieron lugar los alegatos en el juicio que se le sigue a Raúl Horacio Baigorria por el crimen de Guillermo “Nito” Rodríguez, pidiendo el representante del Ministerio Público, doctor Damián Borean una pena l18 años y 6 meses por “Homicidio doloso agravado” y subsidiariamente 11 años y 6 meses por “Homicidio agravado por el uso de arma de fuego en tentativa, en concurso ideal con homicidio culposo”.
A su vez el particular damnificado con la representación del doctor Marcelo Argeri, si bien coincidió con la tipificación del delito, pidió penas mayores de 21 años y 14 años y 6 meses, respectivamente.
Por su parte el defensor oficial, Diego Araujo que asiste al imputado Baigorria pidió que el hecho sea encuadrado como “Homicidio culposo”, con una pena de 5 años y subsidiariamente “Tentativa de homicidio en concurso ideal con homicidio culposo”, con una pena de 7 años.
El representante del Ministerio Público basó su petición en que el imputado portaba un arma de grueso calibre, sin permiso y lista para efectuar disparos, como así también la circunstancia en que se produjo el ataque, sin que hubiera mediado un incidente o intercambio de palabras con la víctima.
Además Borean tuvo en su línea argumental que Baigorria no se preocupó por auxiliar a Rodríguez quien quedó gravemente herido por el disparo.
También refirió la forma en que procedió el imputado al no presentarse a la justicia y descartarse del arma empleada para efectuar el mortal ataque, mientras que a la hora de mencionar atenuantes sobre su accionar el entorno social y cultural y la falta de antecedentes.
A su turno el doctor Diego Araujo propuso la figura del homicidio culposo bansándose en la declaración de Baigorria al momento de prestar declaracion indagatoria. Refirió que el disparo se le esacapó y no sabía siquiera que tenía el arma cargada. Que venía en bicicleta por calle de tierra y el freno era contrapedal y que al frenar se desestabilizó. También recordó que llevaba el arma con una sola mano, una escopeta y que cuando se desequilibra se realiza el disparo.
Además sostuvo que para avalar esta postura como cierta está la declaracion propia que fue corroborada por los dos testigos presenciales. Que el arma la sostenía con una sola mano, un arma de tres kilos es imposible apuntar con una sola mano.
Expresó que con Nito no tenía ningun tipo de conflicto, y que si era conflictiva la relación con Orajovac quien lo acosaba con amenazas constantes, que lo iba a matar, amenazas con armas de fuego, con cuchillos por lo que toma un arma para asustarlo a Orajovac.
También en los fundamentos, Araujo señaló que el encuentro fue ocasional, no buscado, puesto que coincide con la trayectoria que realiza Baigorria desde la casa del padre hasta la casa de él. No hubo desviacones en el trayecto y tampoco las pericias médicas y balísticas descartan que el disparo se haya producido a la altura que dice Baigorria. Apoya un pie en la calle y ahí entre que se está cayendo, se produce el disparo, disparo que es en forma oblicua al piso.
Como tesis subsidiaria se planteó tentativa de homicidio en concurso ideal con homicidio culposo teniendo en cuenta qe Baigorria no se confundió de persona, sabía bien quien era quien, de que lado caminaba cada uno. Si bien la luz del lugar no es la misma del centro, permitía reconocer a una persona que se conocía con anterioridad, circunstancia que fue refrendada por el propio representante de la Usina.
Cabe mencionar que pese a declaraciones formuladas en su momento por Francisco Rodríguez, el papá de Nito con respecto a pedir el procesamiento de Daiana Pugni, por falso testimonio eso no ocurrió y el viernes 13 de junio a las 13 se conocerá el veredicto del Tribunal.