Policiales. El fiscal Piotti se excusó y remitió el caso de Ayelén Rolando al Fuero Penal Juvenil

El instructor judicial que investiga el crimen de la menor de 14 años, ocurrido el 21 de agosto del año pasado, cercó sus sospechas sobre el hermano de la víctima y, al tratarse de un menor de edad, propuso que la causa pase al Fuero Penal Juvenil, declarándose incompetente para continuar con la causa. El padre del chico criticó con dureza la decisión.
La información fue publicada ayer por el matutino colega El Eco, luego que el fiscal Luis Piotti elevara un escrito a la jueza de garantías, Stella Maris Aracil, declarando su incompetencia para seguir investigando el asesinato de la nena, debido a que sus sospechas recaen sobre la responsabilidad del hermano, de 16 años.
Si bien su padre, Walter (también padre de la víctima), siempre sostuvo la inocencia del menor, el fiscal habría determinado que, en principio, no hay pruebas que acrediten la participación de otras personas en el crimen y que al momento de la muerte, en la vivienda de Brandsen 320, solo se encontraban la víctima y el joven acusado.
En su declaración, el chico aseguró que estaba durmiendo al momento de producirse el deceso de Ayelén y que fue despertado por la llamada telefónica de su papá. Allí se levantó de la cama, encontró a su hermana tirada en el piso y salió desesperado a buscar ayuda. Piotti señala en su fundamentación que esa versión no le resulta creíble.
El fiscal detalla que previamente a la llamada, el padre de ambos jóvenes estuvo en la puerta de la casa y tocó el timbre y nadie lo atendió. Piotti argumenta que es muy difícil que, por las características de la vivienda, el chico no pudiera escuchar los timbrazos, pero sí, minutos después, el sonido del celular.
Además, ante la hipótesis de que el estrangulamiento de la menor lo hubiera realizado otra persona, el instructor judicial supone que es “imposible” que eso pudiese ocurrir sin que el menor escuchara lo que ocurría.
Apoyándose en todos los elementos de prueba recogidos hasta el momento, Piotti afirma que el crimen fue cometido por alguien de su círculo más íntimo y abonó la hipótesis de que pudo haberse tratado de un macabro juego de la asfixia, que se popularizó entre adolescentes de todo el mundo y que en este caso, se fue de las manos del hermano mayor.
En ese sentido, el fiscal recupera una declaración de la madre de los chicos, en la que recordó que alguna vez tuvo que “retar” a su hijo, al descubrirlo estrangulando a la nena y que allí le habían expresado que “se trataba de un juego”. De todas maneras, también se encargó de aclarar que no podía establecerse, si hubo intención concreta de matar, o si el deceso se trató de una consecuencia involuntaria de la pérdida de control de un juego adolescente absurdo.
“La absoluta falta de sospechas al presente momento de la investigación sobre una participación de curso independiente y ajeno a la del propio hermano, obligan a este Ministerio Público a apartarse en estas instancias, cediendo intervención a favor del órgano especializado”, señala Piotti en el escrito, que obra en poder de la jueza Aracil, quien deberá resolver si efectivamente, el expediente pasa a la Fiscalía que conduce la Dra. María de los Ángeles Marsiglio.
Cabe mencionar que de acuerdo a lo averiguado por este medio en enero se había producido un incidente donde el hermano le habría pegado a Ayelén a mano abierta, para luego tomarla del cuello y amenazarla con un cinto, y habría desestimado que fuera un juego.
Dicho incidente estaría en el expediente y ello motivó que la madre reclamara ante el padre y según fuentes confiables le habría pedido que disminuyera la cuota alimentaria y se llevara al chico a efectos de no terminar de la peor manera, inclusive le habría advertido que lo iba castigar si persistía esa actitud, y al parecer recibió como respuesta del padre que la menor sería responsable al haberlo provocado.
-RECUADRO-
Walter Rolando: “Estoy 100% con mi hijo”
El padre de los adolescentes, que mientras sufre la pérdida de su hija, defiende a rajatabla la inocencia de su hijo mayor, volvió a apuntar contra su ex mujer (madre de los dos chicos) y a su círculo íntimo como los responsables del hecho y criticó la investigación llevada adelante por Piotti.
“Desde un primer momento quisieron tapar el tema del rito umbanda, que era en lo que estaban metidos la madre de los chicos, su actual pareja y el pai con el que andaban”, expresó Rolando, quien rechazó que la declaración de incompetencia complique la situación de su hijo.
Para el hombre, “Piotti se excusó porque no encuentra más elementos, pero no hay ninguna acusación contra mi hijo” y aclaró que “estoy al 100% con él”.
También señaló que para el fiscal, “parece que no existió nada de lo que yo declaré. Durante años hubo gente entrando y saliendo de la casa. Los vecinos declararon de las prácticas del umbanda, está en la causa que se encontró un santuario, que los martes y los jueves hacían cultos a San La Muerte y a mi hija justamente la mataron un jueves”.
“Además, yo nunca me contradije y vengo sosteniendo siempre lo mismo. Sin embargo ella (por la madre de los chicos), mintió con el cambio de cerradura, mintió con el tema del umbanda, mintió siempre”, aseveró el padre de Ayelén.
Expresó algunos cuestionamientos a las decisiones tomadas por el fiscal y detalló que “a los 3 días del crimen, les permitieron llevarse todo de la casa. ¿Cómo puede ser? Tienen que preservar la escena de un crimen. Sin embargo lo único que dejaron fue el famoso cordoncito”.
“¿Por qué se apuró a vender la casa? La desvalijó. Vendió y regaló todo. Todo lo hicieron las mismas 4 personas que yo vengo acusando y que no se investigaron”, criticó, al tiempo que mostró su indignación al decir, ¿usted sabe que a mí me sacaron sangre para ver si yo tenía algo que ver? ¿Y a estas personas no? Si Ayelén era la luz de mis ojos. Y yo me separé, pero nunca fui un padre ausente, al contrario, tuve que ser padre y madre, porque esa mujer siempre estaba cansada y nunca tenía un ‘mango’”.
Consultado por el estado de su hijo, ante esta situación, Rolando respondió: ¿Cómo quiere que esté? La madre ni se comunica con él. Quieren hacerlo aparecer como un psicópata, como una bestia. La madre siempre se lo quiso sacar de encima al chico, porque nunca aceptó participar de sus ritos”. También recordó que “Ayelén sí participaba y durante el último año tuvo un montón de entradas al sanatorio y la clínica por descomposturas. ¿Es normal eso?”.
Afirmó “no tener idea”, respecto de por qué el fiscal no avanzó sobre estas personas y aseguró que “¿cómo va a decir que no había alguien más en la casa si todos tenían llave? ¿Hicieron pericias sobre los celulares para ver dónde estaba esta gente?”.
“El fiscal solo investigó al nene. Y cuenta la mitad de la historia. Quedan muchas dudas”, sostuvo, al tiempo que apuntó que “a los medios les falta información. ¿Sabían que ahora resulta que no la estrangularon ni con las manos ni tampoco con el famoso cordón que encontraron? ¿Que las pericias estaban listas desde septiembre y mi abogado recién las tuvo en diciembre y que yo me pude hacer de ellas recién hace unos días? Falta el examen toxicológico, pero no sé si el fiscal no lo tiene ya y lo está ocultando como lo demás”.
Rolando indicó que “el umbanda parece un tema tabú, del que no se quiere hablar en Tandil. Pero esta gente no juega a las barajas, sino que hacen cosas con criaturas. Y mientras todos dormimos, ellos andan por ahí. La madre de los chicos estuvo con carpeta psiquiátrica en el trabajo, por todas esas cosas en las que anda. Y encima dijo cualquier cosa y se hace la víctima, cuando está dominada por el pai Arturo ese”.
Finalmente, anticipó que anoche se reuniría con su abogado para determinar los pasos legales a seguir, a partir de la decisión del fiscal Piotti.