Locales. El flamante HCD viajará a La Plata para que diputados aprueban la ley canteril

En la primera sesión del flamante Concejo Deliberante empezaron las primeras diferencias en el bloque Union Pro, integrado por el doctor Mario Bracciale y el productor lechero Claudio Ersingner. El ruralista, rechazó avalar un proyecto de resolución por el cual se peticionará a Diputados el pronto tratamiento y consiguiente aprobación del proyecto Paisaje Protegido para la poligonal.
El “detalle” político resultó el dato particular de lo que resulta una importante resolución concejalicia en su debut. En concreto, el bloque radical propuso sobre tablas un proyecto de resolución por el cual se brega que los legisladores provinciales resuelvan lo que ya senadores hizo con su media sanción para con la ley que da un coto a la explotación minera en la poligonal.
En el fragor del debate, del cual todos los bloques coincidieron sobre la loable iniciativa, se acordó conformar una comisión con representantes de los distintos bloques que viajará a La Plata para entrevistarse con los diputados y así invitarlos a resolver rápidamente lo que encuentra un mayoritario consenso entre todo el arco político vernáculo.
Sin embargo, el consenso se vio sorprendido con la postura evidenciada por el concejal macrista Claudio Ersinger, quien primeramente quería abstenerse de votar la iniciativa, pero el presidente del cuerpo, Marcos Nicolini, le señaló que debía expedirse por sí o por el rechazo, lo que finalmente hizo al productor rural, diferenciándose incluso con su par de bloque, Mario Bracciale.
A todas luces, se estuvo frente a lo que resultaría la primera diferencia en el bloque Unión Pro.

LAS RAZONES


Consultado sobre las razones que lo llevaron a diferenciarse del resto de los pares, Ersinger respondió a este Diario que “ no me parece correcto que estemos solicitando a un cuerpo provincial, cuando ellos se tomarán el tiempo necesario para sacar el mejor proyecto posible”.
Reconoció que fue consultado por los diputados de la fuerza macrista para ver si el grado de consenso es tal, o bien “hay gente que no está tan de acuerdo sobre el supuesto consenso”.
“No parecía honesto solicitar a un cuerpo deliberativo, sería como intimarlos, ponerlos entre la espada y la pared”, añadió.
A la vez sostuvo que habló con el diputado Jorge Macri y le informó que están considerando distintas opiniones, y el asunto “no esta definido” en su bloque.
Para los atentos lectores de La Voz no sorprendería demasiado la diferenciación que ahora desnudó la sesión entre Ersinger y Bracciale, dado que el productor agropecuario había anticipado que no se descartaban futuras rupturas a partir de diferencias provenientes de la estructura nacional y provincial.
La semana pasada, consultado sobre las rispideces políticas entre Mauricio Macri y Francisco De Narváez, quien anunció que competirá en la interna abierta del justicialismo, se aludió que podrían tener sus repercusiones en el nivel local, ya que el bloque Unión Pro, con el binomio Mario Bracciale y Claudio Ersinger, podría fracturarse en un futuro. El futuro ya llegó en la sesión de anoche.
"Nosotros miramos la realidad local. Si podemos mantener el bloque en forma conjunta lo haremos, pero si por una cuestión de conveniencia necesitamos separarlo, lo haremos. Esto no significa que podamos trabajar en puntos de consenso", fueron las palabras de Ersinger transmitidas a LA VOZ.
El hombre de la cuenca lechera "Mar y Sierras" ratificó que por ahora "estamos en un entendimiento 100 % dentro de Unión Pro, con una identidad muy clara respecto de la pertenencia partidaria de cada uno". Ayer, en la sesión ese porcentaje se quebró.
Al respecto, el propio Ersinger había asegurado que "dentro del bloque podemos tener opiniones diferentes, la idea es manejarnos con libertad".