Locales. El HCD sancionó la ordenanza pero los minoristas van por más

Ayer por la mañana el Concejo Deliberante sancionó por unanimidad la ordenanza que regula la instalación de los comercios comprendidos entre los 500 y 900 metros. Por su parte, los minoristas a través de la banca 21 presentaron su propuesta que, entre otras cosas, sostiene que Tandil ya no tiene lugar para más supermercados.
Tal lo anunciado, se llevó a cabo en la víspera la sesión extraordinaria en donde además de la sanción de la normativa, se iban a llevar a cabo dos bancas 21. La primera de ella protagonizada por los comerciantes minoristas con la presentación de su propuesta de regulación de la actividad, mientras que la segunda era el proyecto de creación del Instituto Municipal de la Vivienda por parte del EDE.
Por estos tres temas, la mañana de ayer centró gran expectativa en el recinto Deliberativo. Sin embargo, a último momento se informó que Jorge Coronel no iba a poder concurrir y, por lo tanto, la presentación de la creación del Instituto de la Vivienda quedó para más adelante.
En dicho marco, si bien se esperaba que al HCD iban a concurrir casi un centenar de comerciantes para apoyar su propuesta, la realidad marcó que en la barra no se contabilizaron más de 20 comerciantes. Según se indicó, está merma está relacionada con que la sesión se realizó en horario de comercio y hubo muchos que no pudieron concurrir por encontrarse precisamente al frente de su local.
El vocero de los comerciantes y el encargado de estar al frente de la banca 21 fue Eduardo Carboneti. En la oportunidad, señaló que presentaron una propuesta y una serie de innovaciones al proyecto que tenía dictamen positivo de comisión y que posteriormente fue votado por unanimidad por los legisladores.
“Uno de los puntos más cuestionados que tiene la normativa que sancionaron los concejales, es el estudio de impacto socio económico. A pesar que los ediles sostienen que es muy caro, nosotros decimos que no lo es, por eso solicitamos un informe de la Universidad del Centro al respecto y que mientras tanto sigan suspendidas las habilitaciones para la instalación de dichos comercios”, sostuvo el representante de los comerciantes.
De todas formas, añadió que van a seguir insistiendo porque el pedido que dio origen a la creación de la Unión de Comerciantes Minoristas “no fue satisfecho con la sanción de la nueva normativa”. Por eso, añadió Carboneti que “seguirán presentando proyectos que sirvan para regular la actividad de ellos”.
En dicho marco, añadió que “levantarán la voz para reclamar que no se sigan instalando supermercados, porque creemos que Tandil no da para que funcionen más comercios de ese tipo, excepto que crezca la cantidad de pobladores. Mientras no haya más oferta, no se puede tener más demanda”.
En definitiva, el representante de los comerciantes señaló que “hoy por hoy, con diez supermercados en Tandil y dos hiper, ese tipo de comercio está agotado y si se instalan más van a ver comerciantes minoristas que desaparecerán. Por eso, decimos que en la actualidad no se instalen más, que no quiere decir que en el futuro sí lo puedan hacer. Por eso, nosotros propusimos la relación metro cuadrado por habitante o un supermercado cada 15.000 habitantes”.


No comprarían los productos Don Atilio
Si bien no lo anunciaron públicamente, el malestar por la determinación de los concejales es tal que desde la Unión de Comerciantes se estaría elaborando un “boicot” contra la firma local que es de un concejal. La empresa sería Don Atilio que es propiedad del edil de la UCR, Atilio Magnasco.
La medida de fuerza, consistiría en que ninguno de los comerciantes asociados a la Unión, compraría alguno de los productos fabricados por dicha industria, en reclamo a la actitud asumida por su titular en el recinto.
Por otra parte, respecto a las declaraciones del concejal de la UCR, Atilio Magnasco, referidas al avance que se ha dado al sancionar una ordenanza por consenso, Carboneti sostuvo que “en primer lugar estamos conformes porque se ha trabajado, pero lamentablemente no se hizo del todo bien como se hubiese podido”.
Esto se da porque las incorporaciones al proyecto realizadas por la Unión de Comerciantes Minoristas “no fueron incorporadas en la medida que nosotros pretendíamos”, señaló el entrevistado al tiempo que agregó “los que estamos sufriendo el problema somos nosotros y es obligación de los ediles dar respuestas al respecto”.