Locales. El juez Pedro Valle citó a las partes a una audiencia en pos de una conciliación

Mientras el doctor Edgardo Marín, como propietario de la mitad del ex policlínico ferroviario, sugirió ayer que su proyecto de salud en la manzana afectaría intereses corporativos, el juez Pedro Valle citó a las partes para concretar la audiencia que se había postergado ante la ausencia del país justamente del médico en cuestión.
Ladeado por gremialistas locales de la CGT, Marín por la mañana habló con los medios nuevamente y habló de su proyecto, que prevé 30 camas, 80 puestos laborales y la última tecnología.
Empero, las promesas del médico no se condicen con la voluntad del resto de los médicos titulares de la otra mitad del predio, que como bien adelantó a este Diario el doctor Ramón Iborra, no cuestionan el destino del lugar, sino el valor con el que se pretende adquirirlo.
En consecuencia, y mientras los actores en pugna se entretienen en declaraciones mediáticas, el juez interviniente, doctor Pedro Valle, citó para el venidero 20. Mediante una resolución confirmada ayer, el magistrado convocó a las partes para retomar una audiencia en la que se evaluará la posible oferta de la Suprema Corte de Justicia, como así también las pretensiones de las partes, especialmente las de Marín.
Se trata de una audiencia que ya había sido fijado por la justicia –días previos a la fecha de la subasta- para analizar las pautas, habida cuenta del interés de la Suprema Corte por adquirir el predio. Sin embargo, el doctor Marín se excusó de participar del encuentro por ausentarse del país, lo que motivó que el magistrado suspendiera no sólo la audiencia, sino también la subasta, a pedido de la otra parte interesada, con el doctor Iborra como vocero.

“NO SÉ PORQUÉ SE METEN”
“¿Tienen miedo a la competencia y que se les acabe el negocio?. Acá parecería que los pacientes son rehenes de determinados grupos médicos. Lo sano es la competencia, y que el enfermo elija donde ir”. Con estas palabras respondió Edgardo Marín a las apariciones mediáticas de Miguel Lunghi, el Colegio de Abogados y la sociedad querellada, que pugnan por tener al Poder Judicial en el predio del ex Policlínico Ferroviario.
En la sede del Sindicato de Madereros, ladeado por representantes tandilenses de la CGT, el galeno tampoco ahorró críticas a la Justicia por demorar el remate.
Asimismo, llegó a Tandil junto a referentes de una empresa alemana que equipó los sanatorios de Swiss Medical (Los Arcos, Palermo), con quienes presentó un proyecto sanatorial que piensa instalar en la manzana de la polémica. Cirugía, terapia intensiva de adultos y neonatal y una sala de preparto y parto, son algunos de los servicios esbozados.
“En seis meses podemos tener abierto el sanatorio pero no funcionando en su totalidad, para que luego, en no más de un año y medio, completar todas las instalaciones y tenerlo a full”, aseguró Marín sobre esta institución que contaría con 30 camas y sumaría unas 80 fuentes laborales para la ciudad, según sus dichos.
Más tarde, castigó al Ejecutivo municipal: “me sorprende sobremanera que la comuna, vía sus voceros, opine sobre un litigio entre privados. Desconozco los intereses que hay detrás de esto. Me llama poderosamente la atención que el Colegio de Abogados, las corporaciones médicas y el poder público salgan a hablar de este tema”.
Luego echó luz sobre la presunta lista de galenos que componen la contraparte judicial, actualmente representada por el abogado Jorge Dames. Según Marín, serían: Pedro y Juan Carlos Estein, Blanco, Iborra, Cufré, Calvi, Desiate, Slavutsky, López Mata, Gallo, González Guerra, Castaño, Susana y Quique Farina, Roca y dos más que dijo desconocer.

“JUECES IMPARCIALES”
Paralelamente, Marín se volvió a despegar de Hugo Moyano: “nunca tuve vinculación con él”, para luego argumentar que las seccionales de Tandil que tienen los gremios nucleados en la CGT, presentes en la conferencia de prensa, lo apoyan porque “desde 1987 soy efector de salud de obras sociales, y obviamente, una de ellas es Camioneros”.
El primer conflicto dominial –rememoró- data de 2001, cuando “se plantearon intereses personales que perjudicaban los intereses comunes” de la sociedad, lo que motivó la paralización de las obras en el otrora efector de salud.
Pasaron dos años de inactividad en el lugar, y “me generaba gastos de manutención, por lo que propuse a los abogados de la otra parte la posibilidad de una compra, pero fue rechazada la oferta, de 600.000 pesos. Por eso inicié la acción judicial de división de condominio”.
“Pretendo que se haga Justicia, que los jueces sean imparciales y hagan lo que tengan que hacer. Sus sueldos los pagamos los contribuyentes. Deben terminar con las demoras de años en los expedientes, que se encajonen los juicios”, criticó en relación al doctor Pedro Valle, magistrado en lo Civil y Comercial que pospuso por tercera vez la subasta.
Sobre el presunto temor a la competencia que tendrían las clínicas privadas de Tandil ante el desembarco de Marín, el entrevistado se desentendió porque “planteo un sanatorio con la última tecnología, sin lista de esperas para operarse, cumplir con las exigencias sobre la cantidad de camas por habitante”, mencionó.
La competencia “es sana, hará que los centros asistenciales se adapten a las nuevas tecnologías en salud”, descargó el empresario.
La Organización Mundial de la Salud recomienda 4.5 camas cada 1.000 habitantes, y nuestro distrito hoy cuenta con menos de 2, puntualizó el operador sanitario.