Locales. El juez rechazó el recurso de amparo de la comuna por ocupación del CIC

El juez en lo Contencioso de Azul, Pablo Quaranta rechazó el recurso de amparo presentado por la comuna que consideraba a los instigadores de la toma, los dirigentes Juan Olano, Osvaldo Maestrojuan y Gustavo Bravo.
En la resolución el magistrado sostuvo que la presentación de la comuna era improcedente, al sostener que existen otras vías ordinarias, como hacer un juicio por desalojo o denunciar penalmente por usurpación.
El doctor Juan Pablo Frolik había insistido en la postura que todas las alternativas que pueden negociarse con los ocupas “tienen que estar alejadas del Plan Federal de Viviendas”, ratificando que no se va a consentir la ocupación.
El abogado ratificó la imposibilidad presupuestaria local para afrontar la problemática habitacional, a la vez que no dejó pasar lo ocurrido con el compromiso para las viviendas industrializadas para el conflicto Smata, donde finalmente se destinaron 700 mil pesos y solo se pudieron hacer 14 de las 22 casas anunciadas.
También se achacó que los que los voceros de la Comisión de Toma y Posesión no resultan los interlocutores válidos y así se expuso incluso en el recurso judicial planteado, que no tuvo la resolución esperada por la comuna.
Cabe mencionar que cumplidos tres días de la ocupación en el CIC, y con las intimaciones de más desalojos en puerta para las 60 familias que construyen en terrenos y viven en casas fiscales en forma irregular, el enfrentamiento parece dilatarse sin solución política a la vista, por lo menos en lo inmediato.
En el Gobierno local descontaban que la gente permanecería en las instalaciones de La Pastora y Misiones, al tiempo que cerca de una decena de ocupantes, en las últimas 48 horas, se habrían acercado a Desarrollo Social para buscar una solución individual, con la predisposición de abandonar los lotes del Plan Federal.
A su vez comenzaron a surgir algunos rumores, acerca de una marcha prevista para hoy a las 18 a la sede del CIC, por parte de algunos vecinos que no están de acuerdo con la forma en que se lleva adelante el reclamo.