Policiales. El mes próximo se realizaría el juicio por la tragedia de la avenida Brasil

El pasado 29 de agosto venció el plazo que había otorgado el juez Damián Cini a las partes para aportar pruebas para el juicio oral por la tragedia de la avenida Brasil en la que perdió la vida en abril del año pasado Josefina Olesen.
Tanto la Fiscalía como los particulares damnificados sumaron material de cara a la audiencia y al mismo tiempo se conoció que de manera espontánea varias personas ofrecieron aportar su testimonio en el juicio oral, donde se conocerá la forma en que se produjo el accidente y la responsabilidad del conductor en el accidente que le costó la vida a Josefina Olesen y le provocó heridas de suma gravedad a Paula Oritja, quien continúa en el proceso de recuperación.
Si el magistrado no convoca a nueva audiencia o la defensa de Mateo Leunda no apela la decisión del magistrado que no hizo lugar a la solicitud de la suspensión del juicio a prueba.
Como se diera cuenta días pasados en la audiencia del martes 12 de agosto el defensor de Leunda ofreció un resarcimiento económico, a abonarse por el lapso de 36 meses mientras durara la probation, ofrecimiento que desestimaron tanto los abogados defensores como la Fiscalía. 
El resarcimiento económico consistía en el 70% del salario que percibe Mateo Leunda por los próximos tres años que dure la probation. 
De ese monto el 50% era ofrecido para los familiares de la joven fallecida, Josefina Olesen; el 30% a la familia Oritja; el 10% a la familia Puente; el 8% a la familia Otero y el 2% restante a la familia Carletti, ofrecimiento que fue rechazado por todas las partes.
Cabe mencionar que Cini reemplazó a su par Mariana Iriani, quien aseguró no haber leído el expediente y haber concedido la probation a Leunda. 
La medida había sido apelada y la Cámara no sólo revocó la decisión inicial, sino que además apartó de la causa a la cuestionada magistrada, advirtiéndola por su forma de proceder y fijó la audiencia multipróposito. 
Sin embargo la defensa de Leunda recurrió a Casación y finalmente Casación confirmó lo resuelto por la Cámara de Apelaciones y convocó nuevamente a la audiencia, que se concretó días pasados con el resultado ya conocido.