Locales. El miércoles se conocerá el fallo en el juicio por la muerte de Jorge Mato Luján

Ayer, tal cual estaba previsto se desarrollaron los alegatos en el juicio por la muerte del menor Jorge Mato Luján, solicitando el representante del Ministerio Público, doctor Luis Piotti la pena de 18 meses de prisión en suspenso por el delito de homicidio culposo y seis años de inhabilitación para ejercer la medicina, para el doctor Daniel Pardini, postura que fue respaldada por el particular damnificado, mientras que la defensa del cirujano solicitó al juez Correccional la absolución del imputado. El miércoles a las 11.30 se dará lectura al veredicto.
En su argumentación el fiscal, doctor Luis Piotti explicó que las pruebas permiten sostener la acusación contra Pardini, aludiendo que alguien se había mandado una “macana” al morir el paciente seis días después por el mismo cuadro por el que se lo internó.
Alegó que era mucho menos riesgoso operar que no llevar adelante la intervención al destacar que tal cual lo dicho por la doctora Brindo sobre el posible cuadro de apendicitis
Deslizó el fiscal que no se concretó la intervención del paciente sobre el 30 o 31 de diciembre para luego no ser controlado durante las fiestas de fin de año.
También basó la acusación en las conclusiones periciales de los profesionales que adujeron un actuar incorrecto e incompleto, a la vez que dejó de lado los informes de los peritos de la defensa.
Por último dejó de lado la responsabilidad en el tema del alta, porque la dio Scarsella, y finalizó sosteniendo que “Estoy convencido de que Pardini sabe que se equivocó”.
El representante del particular damnificado, doctor Gustavo Ballent, acompañó la línea argumental del fiscal, doctor Luis Piotti.
En tanto el doctor Ernesto Erramouspe, quien representa los intereses del cirujano pediátrico Daniel Pardini, apuntó su estrategia para pedir la absolución del médico, en que la perforación del apendicitis se registró cuando el menor había dejado el centro asistencial, tomando en cuenta los informes que el fiscal desechó.
Además se hizo mención a que la madre del menor le dio un Sertal, que pudo haber ocultado el cuadro que presentaba el paciente.
Erramouspe a su vez interpretó que la decisión del intendente, doctor Miguel Lunghi de hacer público el decreto con la cesantía del médico actuó como condicionante para que la madre del menor considere culpable a su defendido.