Nacionales. El plenario de comisiones de Diputados respaldó la ley de paisaje protegido

El diputado del Frente Para la Victoria, Franco Laporta manifestó que el proyecto de ley para declarar paisaje protegido al área comprendido por la Poligonal de las Rutas Nacional 226, 30 y 74 recibió el visto bueno del Plenario de las Comisiones de Asuntos Constitucionales, Legislación, Minería, Ecología y Presupuesto y salvo algunas cuestiones en paryticular, la iniciativa seguramente contará con el respaldo de la mayoría de los legisladores en la sesión de la semana venidera para convertirse en ley.
“Yo entiendo los tiempos de los reclamos de la comunidad de Tandil y generalmente hay poca comprensión de los tiempos legislativos. El proyecto vino con media sanción del Senado. Entró a Diputados a fines del 2009, 28 ó 29 de noviembre ya venciéndose el plazo de sesiones ordinarias con lo cual no había posibilidad de obtener dictamen de comisión. Eso nos obligó a llegar al primero de marzo donde empieza el período de sesiones ordinarias y funcionan las comisiones”, sostuvo el legislador en declaraciones al programa “Examen final” que se emite por AM1560.
Explicó el presidente de la Comisión de Presupuesto que el proyecto se analizó en el plenario de Comisiones “en virtud del pedido de celeridad formulado por el gobernador en la apertura del período legislativo”.
“Para no demorar el trámite que sería algo normal, que pase de una comisión a la otra y se vayan sacando los dictámenes correspondientes decidimos que se reunan en Plenario cinco Comisiones vinculadas con el tema en cuestión, Asuntos Constitucionales, Legislación, Minería, Ecología y Presupuesto” se explayó Laporta en diálogo con Rodrigo Revillo y Guillermo Liggerini.
Para tranquilidad de Tandil expresó que “en forma generalizada, salvo algunas particularidades se estuvo de acuerdo en general en lo concerniente a la preservación del medio ambiente de la famosa poligonal, preservarla de la explotacion de canteras, fue de común acuerdo”.
No obstante mencionó que hubo una serie de particularidades, tales como daños, perjuicios y lucro cesante que podrían desencadenar en reclamos judiciales hacia la comuna y la provincia, una amenaza “latente”.
Laporta, quien a su vez es vicepresente de la Comisión de Ecología y Medio Ambiente, fue tajante al indicar que no se discute la preservación del paisaje, “se coincide en que es contraproducente que se sigan explotando las canteras en la Poligonal”.
Además dejó en claro que se busca el menor impacto o cero impacto en cuanto a perjuicio económico para la Provincia de Buenos Aires. “Vamos a priorizar en términos legislativos el bien jurídico más tutelado, lo más importante, preservar la salud, medio ambiente, el bienestar de la gente”.
También mencionó que algunos legisladores quisieron que se deje establecido que la norma se circunscribe a Tandil y no sentará precedentes en otras jurisdicciones que pongan en peligro la minería en algunos distritos, cuyo mayor ingreso económico se da por esta actividad.
“Hay preocupación para que no siente un precedente en otros municipios de la región. Algunos diputados de Olavarría se mostraron preocupados y también existe preocupación en Azul”, aseveró.

Impacto ambiental
Franco Laporta señaló que desde el OPDS y el Ministerio de la Producción se entregará un informa de impacto ambiental, que no será incorporado a la ley, sino al expediente. Es una de las condiciones para llevarlo al recinto y que sea tratado la semana venidera
“A partir de ahí la mayoría de los bloques estarían acompañando, podría decir que la mayoría ha manifestado la voluntad de acompañar y en principio tendría una resolución favorable”, expresó.
Sostuvo el legislador que “está planteado en tratarlo tal cual al proyecto sancionado por Senado”. Como complemento se propuso desde el bloque oficialista la creación de una suerte de comisión con representación de ambas cámaras y de los ejecutivos provincial y comunal para instrumentar la reglamentación, cuyo plazo es de 120 días.

Laporta calificó como irrespetuosos los dichos de Lunghi sobre los diputados
En la charla mantenida con AM1560 el legislador fue consultado acerca de la declaración de Lunghi, aseverando que los diputados habían demorado el tratamiento por la presión de los empresarios canteristas y sostuvo que a él en particular y varios pares les cayó muy mal.
Mencionó “ahí está faltando a la verdad, nos está faltando el respeto a los legisladores que representamos a la provincia, está siendo irrespetuoso institucionalmente para con la Cámara de Diputados y me parece que no le hace bien ni a la democracia ni a un representante de un municipio como Tandil”.
Sostuvo que él como presidente de la Comisión de Presupuesto vio el expediente el 19 de febrero, “la Comisión empezó a funcionar el primero de marzo y todavía no hemos cumplimentando la formalidad del funcionamiento de las autoridades y a menos de un mes, ya estamos tratando el expediente en el plenario”.
Calificó a Lunghi como irrespetuoso de las instituciones por los dichos hacia los diputados “si lo hace para tratar de obtener algún rédito en la celeridad o en el manejo del trámite legislativo me parece que lo único que hace es entorpecer, porque hoy fue uno de los temas en la reunion y la verdad que se trató de soslayar, de dejarlo de lado. La verdad que molesta mucho y sobre todo pone un manto de sospecha que realmente no debería ser asi”.
Sostuvo que los dichos de Lunghi aparte de no aportar, son desafortunados “como mínimo”.
Además dijo que “tiene una intencionalidad de mala fe. Me parece que no corresponde y además si él tiene legisladores en la provincia le podrán contar cuales son los tiempos legislativos y los tiempos legislativos no tienen que ver con una cuestión personal”.
“El intendente tiene que exigir en representaicón del pueblo, pero hay una terminología y en la forma de desarrollarlo. Es un hombre de bien y va a reconocer que se ha equivocado”, para catalogar de desafortunado al comentario sobre que “habríamos parado el tratamiento en funcion de requerimientos empresariales. No he recibido a ningún representante de este sector empresario”.