Locales. El proyecto de Paisaje Protegido “no es prioritario” para Diputados

Por estas horas se está armando la agenda legislativa para la Cámara de Diputados de la Provincia y entre los temas más importantes a tratar, no figura el de “Paisaje Protegidos”. Si bien por presiones políticas todo puede llegar a cambiar, hasta después de marzo, cuando comiencen las sesiones ordinarias, dicho tema no sería abordado por la Legislatura Bonaerense.
Como se recordará, el 17 de noviembre del año pasado la Cámara de Senadores de la provincia de Buenos Aires aprobó por unanimidad el proyecto de ley que declara “Paisaje Protegido” la zona de Tandil ubicada entre las rutas 226, 30 y 74 (denominada comúnmente “poligonal”). En ese momento se anunció que unos días después iba a tener la aprobación en Diputados para que, una vez refrendado por el Gobernador, entre en vigencia inmediatamente.
Sin embargo, cambiaron las autoridades por las elecciones, finalizó el 2009, se comienza a armar la agenda 2010 y el tema no se ve cercano en el horizonte. Sobre todo, porque hasta marzo las comisiones de la Cámara de Diputados no quedarán conformadas y, por lo tanto, hasta ese entonces no tendría tratamiento interno.
Sin embargo, por estas horas se estudia realizar una sesión extraordinaria que si bien no tiene fecha determinada, podría ser una oportunidad para tratar el proyecto. De todas maneras, fuentes confiables le indicaron a LA VOZ que sería “poco probable” que eso ocurra porque aún no tiene dictamen de las comisiones, que, como se ha manifestado anteriormente, aún no han sido conformadas.
En la agenda de al Cámara Baja figuran como temas prioritarios los relacionados con la Reforma Política y la Obra Pública, entre otros. Por eso, si bien se aclaró que para la ciudad de Tandil el proyecto de “Paisaje Protegido” puede ser algo “muy importante”, la Legislatura tiene “otros temas para tratar antes”.
Esta situación, no hace más que estirar los plazos ya que la futura normativa, a partir de que sea puesta en vigencia por el Ejecutivo, sostiene que en dos años deberán cesar todas las explotaciones canteriles enclavadas dentro de la poligonal.
Como se recordará, la presentación del proyecto fue realizada por su autor, el senador tandilense mandato cumplido Néstor Auza, cuando el año pasado formaba parte de la Cámara Alta. En dicho momento se anunció que antes de fin de año, luego de ser aprobado por el Senado, el proyecto iba a correr la misma suerte en Diputados y, de esa manera, se convertiría en Ley de manera inmediata, algo que obviamente no sucedió.
Habría que esperar la conformación de las comisiones internas para que el proyecto tenga tratamiento y que posteriormente, sea votado en el recinto. Esto requiere ciertos pasos por seguir y, por lo tanto, el anhelo y objetivo del sciolismo y el lunghismo deberá seguir esperando unos meses más para que se convierta en realidad.
PROYECTO
Tal lo informado, nació con la necesidad de “justificar” y “promover” la reglamentación que estaba en discusión a partir de tres puntos: concluir con la actividad en la zona más cercana a la ciudad; asegurar las fuentes laborales a los trabajadores y corregir el perjuicio paisajístico que la actividad ha causado en las áreas serranas más cercanas sin extender la incidencia de la norma fuera de la Poligonal donde funcionan otros emprendimientos mineros.
El senador mandato cumplido, Néstor Auza, en su momento manifestó que “la ley responde al interés ciudadano, expresado a través de diferentes vías, que solicitaba finalizar la actividad canteril en la zona mencionada. Según relevamientos: más del 75 por ciento solicita que se resuelva la problemática. Por eso, desde hace un año, venimos trabajando en el texto de la ley, venimos manteniendo distintas reuniones entre el Ejecutivo provincial, el municipal, trabajadores y empresarios del sector. Después de recorrer este camino hemos llegado a este texto de ley”.
Finalmente, rescató la garantía que se extiende a los trabajadores mineros que se desempeñan en las canteras ubicadas en la Poligonal, a quienes se los protege con las indemnizaciones, la continuidad de sus particularidades previsionales y la incorporación a la planta laboral del Estado provincial y municipal tras el cierre de las plantas de explotación”.