Locales. El Secretario Gremial de la Federación Agraria Argentina estuvo en Tandil y reclamó “políticas diferenciadas”

En diálogo con La Voz, Príncipe explicó que “estamos haciendo una visita por distintas regiones. A veinte días del Congreso de la FAA que es muy especial para nosotros, porque después de 14 años de la presidencia de Eduardo Buzzi al frente de la entidad, vamos a tener la posibilidad de instalar una nueva conducción. En ese camino, la agrupación Azul y Blanca y entidades de base de todo el país, me vienen acompañando en la candidatura para reemplazarlo a Buzzi, que no es una tarea sencilla, pero con el compromiso de armar un equipo de trabajo que continúe la tarea de resistencia contra este modelo agropecuario y potenciar el momento político que vive el país, a un año y pico de las próximas elecciones nacionales, donde vemos que el sector y especialmente los pequeños y medianos productores estamos en una situación límite”.
En ese sentido, el dirigente criticó “la carga fiscal enorme, que se ve reflejada en miles de chacareros que están fuera del sistema previsional, del sistema de seguros, del sistema impositivo y que hacen inviable la faz productiva. Las economías regionales de la Argentina, tienen serios problemas, porque los jóvenes no se quedan en las fincas, no se quedan en los campos, en las chacras. Nosotros representamos a los más chicos; es decir, que reprsentamos a tabacaleros, a los cañeros de Tucumán, productores de olivo en La Rioja, frutihorticultores en Mendoza, Río Negro o Neuquén, yerbateros de Misiones, etc. Todos ellos están en una situación límite, porque su producción no vale, porque en el país hay una gran distorisión entre lo que recibe el productor por su producto y lo que paga el consumidor. Esa distorsión llega al 1500% en algunos casos. Esto tiene que cambiar”.
Agregó que “la economía de la Pampa Húmeda, los pequeños productores, estamos fuera del sistema porque nos tratan a todos por igual y sostenemos que tiene que haber una polìtica diferenciada, por ejemplo con la segmentación de las retenciones, tenemos que terminar con el cierre de las exportaciones y en el comercio exterior. Perdemos negocios en el mundo, con los granos, con la leche, con la carne. Y hemos perdido haciendas y se han cerrado 130 frigoríficos, 15 mil puestos de trabajo que no existen más. También hemos perdido productores. En estos últimos cinco años, desaparecieron en la Argentina, 8.800 productores. De esos, 6.200, eran pequeños y medianos. Lo mismo pasa en el sector lácteo. Han desaparecido 7 mil tambos y seguimos produciendo la misma cantidad de leche que producíamos en el 2003. Hay algo que no está funcionando bien”.
Para Príncipe, “este modelo agropecuario no contempla a la agricultura familiar, a los pequeños chacareros y favorece a la concentración productiva, en muy pocas empresas, de empresarios que vemos por televisión defendiendo al gobierno. Empresarios de la carne, de alguna cámara, son los beneficiarios directos de este sistema corrupto”.
Consultado por la continuidad de la línea política de la FAA en caso de que asuma como titular de la entidad, el dirigente remarcó que “el camino gremial de la FAA lo dicta el Congreso Anual y las decisiones se toman de manera consensuada y democrática, a través del Congreso o del Consejo Directivo Central. Por supuesto que cada presidente le da una impronta y una dinámica personal. Si tengo acceso a la conducción de la Federación, vamos a gestionar a nivel local y provincial, en forma urgente, porque vemos con claridad, que los productores no tienen tiempo para esperar nuevas autoridades o nuevas soluciones. La responsabilidad siempre está en manos del gobierno, pero la FAA siempre está dispuesta a proponer y dialogar. De hecho, las propuestas de nuestra entidad, están todas en el Congreso de la Nación. Con temas como la democratización del acceso a la tierra, la comercialización exterior, porque creemos en la intervención del Estado, pero no en esta intervención que se hizo a partir de Moreno y que sigue Costa, que solo favorece a las trasnacionales, que se han quedado con dividendos importantes”.
“La Argentina necesita a los agricultores tradicionales de este país, que han trabajado la tierra, porque es lo que somos. Gente que trabaja la tierra y no concebimos que una nación tan grande y tan rica, que no este pensada con una política a largo plazo, para el desarrollo territorial, que contemple a la agricultura”, reflexionó.
Sobre la situación climática que ha observado en su recorrida por la zona, Príncipe indicó que “la verdad que la provincia de Buenos Aires está castigada por el exceso hídrico. Y encima se habla de una situación más complicada, porque se esperaba que octubre y noviembre fuera muy lluvioso. Aunque gracias a Dios, parece que esa predicción se está atenuando y el fenómeno del Niño, podría no venir. Pero el daño está hecho. Hay miles de hectáreas bajo el agua. Han caído 200 milímetros más que la media anual. La provincia está en una situación de emergencia y de desastre. Sé que desde el gobierno provincial están tratando de colaborar, pero estas declaraciones no alcanzan. Son necesarias, pero hay que hacer más, porque el productor tiene que pagar créditos, pagar insumos, si puede, tiene que sembrar, necesita invertir. Entonces tiene que haber también un trabajo integral con los bancos del Estado y un desahogo en el sistema impositivo y en algunos casos tiene que haber un tratamiento especial, para poder salvarlos de la situación de desastre. Lo que estamos planteando es que tenemos que empezar a hablar de que el cambio climático, vino para quedarse y ver cómo nos va a afectar de ahora en más. Si solo seguimos con declaraciones de emergencia, frente a la magnitud de estos problemas, vamos muy atrás de las soluciones”.
Se le preguntó por la figura creada tras la crisis del 2008, del “agrodiputado” y si el sector consideraba que se había fracasado en la incursión del hombre de campo en la política dura. “No hablaría de fracaso, porque antes del 2008, nuestro sector, no tenía ninguna representación en las cámaras. Eso fue una experiencia que tal vez no tuvo los avances que hubiésemos querido y en eso, creo que debemos hacer una autocrítica, desde las entidades, porque sí nos pusimos de acuerdo para protestar y enfrentar una situación como la 125, pero después no supimos encauzar las propuestas que teníamos, en un proyecto válido que después se transforme en una ley que sea a favor de los productores”, respondió.
Y añadió que “como ciudadano, creo firmemente que la participación de los distintos sectores en la política. Es fundamental, porque si no, no tenemos las voces, ni la mirada del ámbito agropecuario, dentro de un Poder, como el Legislativo, que es primordial. Hay que apostar a que haya mayor participación. Más allá de eso, la responsabilidad de los políticos es retomar la discusión, que está perdida, de los problemas que tiene el país, como la inflación, la inseguridad, la deuda externa, los fondos buitres, el Impuesto a las Ganancias a los trabajadores, etc. Creo que hemos desperdiciado esta década en pelearnos y dejamos pasar la oportunidad de discutir un desarrollo distinto, con el potencial enorme que tiene nuestro país. Nosotros queremos que ese desarrollo se haga con agricultores”.