Policiales. El Tribunal ratificó la condena por el homicidio del travesti Marcela

En igual sentido al acuerdo arribado entre fiscal y defensor, el Tribunal Criminal Nº 1 resolvió condenar a Pablo Sebastián Gocella a la pena de ocho años y dos meses de prisión, como autor del delito “Homicidio simple”, por el hecho cometido el 15 de enero de 2010, en perjuicio de Claudio Marcelo Estevez, alias Marcela.

Tal se había informado, el fiscal Gustavo Morey y el defensor oficial, Diego Araujo, habían acordado la pena a imponer respecto al imputado del crimen del travesti Marcela Estevez, asesinada en la madrugada del 15 de enero en la zona de Tierra de Fuego y Buzón, donde paraba Claudio Marcelo Estevez (47), conocido en el ambiente de la noche como Marcela.

Sobre los fundamentos de los jueces Gustavo Echevarría, Pablo Galli y Guillermo Arecha, se desprende que de las pruebas recogidas, como las propias declaraciones del imputado; de testimoniales, quedó debidamente acreditado que el 15 de enero de 2010 alrededor de las 2.10, en inmediaciones de la intersección de calles Tierra del Fuego y Mayor Novoa, Pablo Sebastián Gocella extrajo de entre sus ropas un arma blanca, tipo cortaplumas, sevillana o similar y, con la finalidad de darle muerte a Claudio Marcelo Estévez, le aplicó al menos cuatro puñaladas en la región abdominal, heridas que provocaron una gran infección en la cavidad abdominal que ocasionaron la muerte por paro cardiorespiratorio traumático de la víctima el 2 de febrero de 2010 en el hospital Ramón Santamarina, donde permaneció internado ininterrumpidamente desde el día en que fue lesionado de muerte por Gocella.

EL TESTIMONIO DEL AGRESOR

Sobre las declaraciones, el Tribunal se tomó de los propios dichos de Gocella, quien dijo que había salido del bar Golden a donde había asistido a escuchar un grupo de música. Que caminó por calle Pinto y cuando llegó a Buzón tomó por esta hasta calle Tierra del Fuego. Que cuando iba llegando a esta intersección, observó que sobre la puerta de entrada a una carnicería estaban sentados dos travestis y dos chicos jóvenes estaban sobre el cordón montados cada uno en bicicletas. Que para no pasar cerca de ellos, ni molestar, se desvió hasta la calzada, y cuando iba caminando frente al grupo de estas cuatro personas, uno de los travestis que estaba sentado sobre la puerta de la carnicería le comenzó a manifestar cosas tales como "vení papito", "vení que te chupo...", repitiendo esto en varias oportunidades. Ante esto, miró de reojo y continuó caminando, observando que la persona que le gritaba cosas se paró. Que siguió caminando por la vereda y esa persona le continuó diciendo palabras como "vení volvé, no seas malo, no te vamos a hacer nada".

Cuando iba llegando a la esquina de Tierra del Fuego con la calle que cruza en diagonal (como subiendo una loma), que está a una distancia de unos cinco o seis metros de donde estaba el grupo de personas y cuando miró para atrás, pudo ver que la persona que le gritaba cosas venía caminando en dirección a él y se encontraba a una distancia no mayor al metro y medio, motivo por el cual se sorprendió y se asustó mucho, ya que este travesti, es una persona que debe medir alrededor de 1,90 metros y tiene una contextura muy robusta. Que esta persona nuevamente le dijo "vení que te chupo..., cuanta plata tenés" y le dio la sensación que el travesti lo quiso agarrar, ya que le extendió la mano como queriendo tocarlo o acariciarlo, no puede precisar que quería hacer el travesti. Así fue que por acto reflejo extrajo de un bolsillo una navaja que llevaba consigo y con la mano derecha le tiró unos puntazos seguidos, pero aclara que los puntazos los hizo por reflejo como en el mismo movimiento, es decir no lanzó el golpe y quitó la navaja y luego volvió a lanzar otro golpe, sino que el movimiento fue corto e instantáneo. Que estos movimientos los hizo al cuerpo con toda la intención de sacárselo de encima al travesti. Que nunca tuvo intención de matar a esta persona, solo que se fuera, que no lo molestara, ya que los puntazos se los tiró para adelante y en línea recta al abdomen, y nunca le apuntó a órganos vitales ni al cuello, sino que su intención era que la persona se retirara. Que luego de lanzarle los puntazos, el otro travesti se paró y le gritó algo como "que hacés hijo de..." y salió caminando junto con los otros dos chicos que estaban en bicicleta, en dirección a Buzón, mientras que el otro travesti (el que había seguido al dicente hasta la esquina), también le refirió algo como "que hacés hijo..." y salió caminando en dirección al grupo.

Allí Gocella salió caminando por la diagonal Mayor Novoa y cuando iba llegando a la esquina con calle Italia observó que tenía sangre en su mano derecha y que esa sangre no era de él porque no tenía ningún corte, dándose cuenta en ese momento que lo había lastimado al travesti. Que allí en ese lugar se asustó y lanzó la navaja con la que lastimó a la persona víctima...".

LAS CONVICCIONES

El fallo luego detalla sobre las declaraciones del resto de los testigos presenciales del hecho, para luego concluir en que se puede aseverar que no existió provocación ni ataque alguno que pudiese generar esa respuesta agresiva por parte del acusado.

Se desprende de las declaraciones que claramente Estévez sólo lo invitó a practicarle sexo oral; que se levantó del lugar donde se encontraba sentado, caminó por detrás de él y nuevamente le hizo aquella invitación, sin que existiese en ese trayecto conducta alguna por parte de Estévez que pusiese en peligro la integridad física o los bienes de Gocella.

En igual sentido se acreditó la falta de motivación que tenía Gocella para extraer la navaja y acometer hacia Estevez, por temor a ser asaltado por alguno de quienes se encontraban en el lugar.- Camilieri, Zabaleta y Paz fueron contestes en referir que solo hubo una oferta sexual de Estevez hacia Gocella; y este mismo solo refirió temor por la posibilidad de ser asaltado, pero sin justificación alguna en la actividad desarrollada por alguna de las cuatro personas que había en el lugar.