Locales. El vicepresidente de la Federación Agraria un año muy complicado en lo político y lo económico

El vicepresidente de la Federación Agraria Argentina, Julio Currás vaticinó un 2014 complicado desde lo político, lo económico y lo productivo, a la vez que criticó duramente al gobierno nacional, al que acusó de beneficiar a los intermediarios perjudicando la economía de los productores y los consumidores.
En diálogo con AM1560 en el programa Cada Mañana mencionó que la FAA “en realidad la Federación Agraria siempre representó al pequeño y mediano productor, y hoy por hoy integramos la Mesa de Enlace y gran parte del gremialismo se está haciendo desde la Mesa de Enlace, donde hay productores medianos y productores grandes”.
El dirigente expresó “Vemos que el problema es la política agropecuaria que hemos tenido en los últimos años que ha deteriorado totalmente la rentabilidad del sector agropecuario, no podemos decir que los precios han sido malos, no podemos echarle la culpa a nada, sino a los malos manejos internos que hemos tenido y la falta de política agropecuaria que hemos tenido defendiendo al sector”.
Dijo en cambio que la política agropecuaria del gobierno fue “para quedarse con el 35% de la renta de la soja; el veintipico por ciento en trigo y maíz, y todas estas cosas que han provocado que hoy no tengamos trigo, y tengamos problemas con la carne, con un montón de cuestiones”.
“Estamos atravesando una situación extremadamente delicada y el gobierno nos echa la culpa que nosotros retenemos cuando realmente si el productor agropecuario pudiera retener retendría porque es lo único que puede ahorrar y es la única moneda constante que tiene para después pagar insumos que están dolarizados y alquileres que se pagan al valor soja. Entonces obligadamente tienen que guardar, pero lamentablemente hoy la poca soja que puede quedar está en manos o de las cadenas o de productores extremadamente grandes”, remarcó.
NEGOCIOS
Currás expresó que “los grandes exportadores hacen los negocios que este gobierno les permite, si hoy están haciendo especulación, si hoy están ganando importante sumas de dinero es fundamentalmente porque este gobierno se los ha permitido y eso hace que pasen este tipo de cosas.
Hace pocos meses el trigo llegó a valer 700 dólares, estábamos en 4.000 pesos la tonelada de trigo, hoy resulta que estamos en 200 dólares. Es impredecible y esto pasa porque no hubo una política del gobierno para ver que va a pasar con el trigo y demás y que va a pasar con los exportadores o la cadena”.
“Hay mucha gente en el medio entre el productor y la góndola del consumidor, hay mucha gente que se ha quedado con fortuna, y el gobierno ha sido cómplice y lo ha permitido. Nos encontramos que la carne está subiendo, que dentro de poco el trigo no va a alcanzar, que en la próxima campaña de trigo va a ser muy mala, porque es una cuestión de confianza, el precio no ayuda al productor, los insumos se disparan todos los días”, agregó el segundo de la FAA.
Criticó la falta de “control en el precio de los insumos, no puede ser que en el 2009 pagamos 90 dólares la bolsa de semilla de maíz y hoy vale 250 dólares. Estas son las cosas que el gobierno ha permitido. No han hecho un control en la economía. Realmente hemos pagado los platos rotos los productores y consumidores, y hay gente que se ha llenado de dinero. Sin lugar a dudas se lo ha permitido este gobierno”.
“No le pueden echar la culpa a los productores, lamentablemente si no hay trigo es culpa de las malas políticas, si está aumentando y falta carne es culpa de las malas políticas. Acá muchos productores ganadores no salieron de la ganadería por voluntad propia, salieron porque los echó el sistema. Es una consecuencia que la veníamos diciendo desde la Mesa de Enlace y las entidades
que se iban a generar problemas y el momento ha llegado”, afirmó más adelante.
Sostuvo Currás que “encima desde el gobierno no hay control. La presidenta ha faltado un par de meses por lo menos. Ha habido una falta de gobierno que nos preocupó muchísimo. Nos sigue preocupando porque buscan enemigos en lugar de buscar soluciones. Nosotros no somos los enemigos, queremos ser parte de la solución y no del problema. Pero nos tienen que escuchar, no puede ser que el nuevo ministro de Agricultura Casamiquela le hemos pedido audiencia, lo saludamos cuando asumió. Le deseamos éxito y le pedimos audiencia. No nos ha respondido y encima dice que no somos representativos”.
“Seguimos de la misma manera, con un agravamiento, Yaguar era una persona que no sabía absolutamente nada, pero este ministro, la verdad, es ingeniero agrónomo, conoce lo que es el campo; segundo fue formado en el INTA y la verdad lo que demostró hasta ahora es una mala inversión la que hemos hecho en el INTA con este señor. Porque si aprendió esto, aunque yo se que no es esto lo que aprendió, porque el INTA forma a la gente como corresponde y le da una visión de proyección, de futuro y demás, pero lamentablemente lo que está haciendo este señor Casamiquela es lamentable. No se preocupa absolutamente por la producción, por el contrario nos trata como quienes desestabilizamos la economía de este país”.
LECHERIA
Respecto a la industria lechera expresó que “siguen desapareciendo productores, estamos estancados en la misma producción desde hace más de una década. Esto marca a las claras que vemos de acá a acá; primero la concentración es cada vez mayor. Los tamberos cada vez son menores, la producción sigue estando. Alguna vez lo discutimos con un ministro, si la producción es la misma, que van a desaparecer tamberos. La producción la tenemos pero con 8.000 tamberos menos. Esta semana hubo una reunión de técnicos con el gobierno para ver como se sigue adelante con el tema de la lechería. Sinceramente vemos que no hay voluntad como el resto de las cosas para mejorar el precio de la leche”.
“No puede ser que tranqueras adentro estén cobrando el precio de la leche abajo del costo y el consumidor en la góndola esté pagando cuatro veces más el precio de la leche. En el medio hay gente que se queda con mucho dinero y las dos puntas están castigadas el productor y el consumidor. Esto lo venimos denunciando hace mucho tiempo. Esto es una consecuencia de las políticas que venimos teniendo, donde está incluida la lechería, que no escapa a esta situación y está extremadamente complicada, porque cobra a largo plazo; tarde, mal y nunca, y la verdad que el precio no acompaña para nada”, indicó el ruralista.
SEQUIA
Julio Currás señaló que las entidades del agro han pedido ser recibidos para “homologar la Comisión de Emergencia Nacional a través del Ministerio de Agricultura, que nos reciban para homologar de alguna manera los pedidos que hay de las provincias. Va a hacer dos años que la Comisión Nacional no se reúne para homologar los pedidos de las provincias. Para el lechero, para el productor a lo mejor no es la solución total, pero si es una solución parcial porque tiene la posibilidad de pedir prórroga por los impuestos sin recargo, pedir prórroga para los créditos que tenga en el Banco Nación o de la Provincia, sin punitorios. Tiene un montón de ayuda que mejorar la situación, por lo menos en el momento, pero la verdad que vemos hoy con mucha preocupación la producción lechera porque está muy mal”.
“Con la alta inflación que tenemos, con los pagos a 60 días, cuando cobran los insumos le aumentan mucho, aparte en los insumos se han acortado los plazos de pago. No pueden financiar por la alta inflación”, explicó para graficar la delicada situación de los tamberos.

CULTIVOS
Al ser consultado sobre la situación de los sembrados, dijo que en “la zona centro oeste de la Provincia de Buenos Aires, faltó lluvia abundante y en estos días ha llovido unos 60 milímetros y ha recuperado soja y maíces tardíos, pero tenemos un agravante con los maíces tempranos, porque el daño ya está”.
“La zona núcleo y zona norte de la provincia de Buenos Aires están muy afectadas, como Córdoba y Entre Ríos, donde vemos una situación complicada. De todas maneras la soja se viene recuperando, ha perdido floración, esta seca no ha sido gratis, pero vamos a tener un año muy complicado desde lo político, desde lo económico y lo productivo”, explicó.
Dijo finalmente que “va a ser muy difícil porque la situación que hoy se viene marcando claramente es que la cosecha no va a ser lo que se esperaba. En Santiago del Estero todavía están sembrando soja, ya la siembra es muy tardía, los costos para sembrar una soja de segunda son iguales que para una soja de primera. Significa que ese productor lamentablemente tendrá una rentabilidad muy baja, porque paralelamente lo que aumenta la producción lo aumentan los insumos, así que el cambio que tendrá el productor será muy relativo”.