Policiales. Empezó el juicio por el crimen de Cano

Tal lo adelantado en ediciones pasadas, ayer comenzó la audiencia judicial que buscará acreditar la responsabilidad del menor sindicado como uno de los autores del  crimen del comerciante Luis Cano, ocurrido en diciembre del año pasado en su local del barrio parque Calvario.
Desde tempranas horas de la mañana una importante comitiva tandilense se trasladó al juzgado azuleño, lugar donde se desarrollará durante la semana el juicio en cuestión dentro de la órbita del Fuero Penal Juvenil. Comitiva integrada por varios de los testigos citados, abogados particulares y judiciales que intervinieron en el caso.
Con la tensión lógica del caso en juzgamiento y el nada sencillo aditamento de estar frente al primer caso de semejante naturaleza en un flamante sistema como es el del Fueron de Responsabilidad Penal,  se sucedieron importantes testimonios que, de algún modo,  ratificaron las declaraciones que oportunamente se expusieron en la instrucción preparatoria y derivaron en las detenciones del menor hoy en juzgamiento, como del otro mayor de edad que aguarda entre rejas por su respectiva definición procesal.
Más precisamente seis testigos fueron los escuchados por el Tribunal presidido por la doctora María Cristina Beaucamp (secundada por dos jueces bahienses), de los cuales un par resultaron los menores que resultaron testigos del luctuoso suceso.
Para ellos, se dispuso el sistema de la cámara gesell, donde la jueza les tomó declaración individualmente, seguido todo detrás del espejo por las partes, entre ellos la fiscal Marsiglio, el defensor Leonel Calles, el fiscal Gustavo Morey (quien comenzó la causa y tendrá continuidad una vez entre en juzgamiento la situación de los mayores sospechados), el doctor Flavio Manzalini como particular damnificado de la familia Cano, y el doctor Claudio Castaño, quien defiende los intereses de otro de los mayores involucrados que, a la fecha, estaría sindicado como coautor del homicidio o partícipe del hecho junto a Sánchez (detenido) y el menor de edad.
Para lo que dijeron los chicos, por lo que trascendió de la audiencia oral pero no pública se sostiene que habrían incluso agregado más elementos, como por ejemplo el reconocimiento de un dictado de rostro de uno de los sospechosos, más la ropa que vestían aquella noche.
Sobre el resto de los testigos, se destacó la declaración de la viuda del comerciante, quien también habría ratificado lo que oportunamente explayó en la pesquisa.
Así se fue sucediendo el comparendo de los testigos citados, culminando la primera audiencia aproximadamente a las 20, para determinar la continuidad hoy, por la mañana, donde las partes volverán a verse las caras con una docena de testimonios más por escuchar.
Tal vez hoy, la jornada podría resultar también clave ante la presencia de Nuñez, el tercero de los sospechosos del hecho, quien será indagado y así poder determinar no sólo la situación del menor involucrado, sino también de Sánchez y de él mismo.
 
PROTAGONISTAS

Tal se había detallado, desde ayer  la justicia inició el debate oral -no público- por el cual se definirá la responsabilidad penal de un menor de 16 años, acusado del homicidio del comerciante Luis Cano.
Cabe consignar que el menor fue sindicado por la fiscal Marsiglio como autor del crimen del comerciante, bajo la figura de “Homicidio en ocasión de robo”, al igual que otro mayor de edad -Sánchez- que está detenido a la espera de su definición procesal.
Asimismo, vale señalar que hasta los 18 años no se le puede imponer pena. Si el Tribunal lo declara responsable del homicidio, se impone qué medidas tutelares le caben, desde internación, la entrega de progenitores, hasta libertad asistida. Una vez cumplido los 18 años, la justicia allí deberá resolver el futuro del imputado.
Sobre el joven acusado, cabe reseñar que en su declaración indagatoria, aceptó su participación en el luctuoso suceso, pero negó ser el autor material del crimen. Entre sus dichos, afirmó frente a la jueza de Garantías, Mabel Berkunsky, que sabía que iba a participar de un robo con el mayor que está detenido, pero fue éste el que portaba el arma, que según declaró, él creía que estaba descargada, argumentos que factiblemente serán tenidos en cuenta por su defensor a la hora del respectivo alegato.