Locales. "Entiendo lo que dice Iparraguirre, pero también hay una contradicción"

El concejal oficialista, impulsor de un proyecto de modificación de la Ordenanza del Fondo de Ayuda Solidaria, salió al cruce del reciente comunicado emitido por el bloque del Frente de Todos, sobre su rechazo a que esa modificación implique el destino de un 50 % de la recaudación a obras de infraestructura, como propone el Departamento Ejecutivo. "Todos estamos de acuerdo en mantener el espíritu del FAS, pero vamos a tener que discutir qué vamos a hacer cuando el dinero recaudado, sobre, como ocurrió el año pasado", expresó Grasso.

"Actualmente estamos en el marco de un proceso de trabajo en conjunto entre bloques, realizando una revisión integral de la ordenanza del FAS, que ya tiene 27 años, que ha sido y sigue siendo una herramienta fundamental y ha ayudado a miles de tandilenses que han sido beneficiados. Eso está fuera de discusión. No muchas ciudades cuentan con este tipo de ordenanza y muchas ciudades la han creado a partir de la nuestra, lo cual es un orgullo. Pero es necesario hacer ciertos ajustes para mejorarla", aseguró el edil de Juntos por el Cambio.

Reiteró que "cada bloque del Concejo y el Departamento Ejecutivo estamos en una etapa de análisis, de diagnóstico y viendo cómo se ha comportado el FAS, en su objetivo principal que tuvo, tiene y queremos que siga teniendo, que es solventar económicamente los costos de algunos tratamientos para tandilenses que no tienen obra social o su obra social no los cubre".

Advirtió que "hasta ahora se han cubierto la totalidad de los casos que han demandado el subsidio y aún así, ha sobrado dinero. Con lo cual, creemos que debemos hacer un análisis más general sobre el financiamiento del sistema de salud y decidir qué decisión se toma y que esto se refleje en la ordenanza, sobre el excedente de dinero, cuando lo haya, porque en estos 27 años, hubo momentos en que fueron bastante parejos los ingresos y los egresos".

Detalló el concejal que "hoy, el fondo se recauda de un 3,5 % de la tarifa de luz. De cada 1000 pesos de la boleta, 22 van al FAS. Ha recaudado mucho, el último año fueron 25 millones y la demanda para casos de alta complejidad fue de 15 millones. Es decir que sobró más o menos el 40 %".

Recordó que "el destino de hasta un 15 % de la recaudación se destina para la compra de aparatología, por una modificación que se aprobó por unanimidad hace unos cuantos años".

"La nueva ordenanza debe resguardar el objetivo principal del FAS. Cada bloque está analizándolo puertas hacia adentro. Algo que haremos durante todo marzo y en la primera semana de abril, nos reuniremos todos los bloques y el Ejecutivo, para tirar sobre la mesa, cada una de las propuestas", anticipó Grasso.

En ese sentido, los distintos espacios se encuentran consultando a especialistas, ex concejales que pasaron por la Comisión de Salud y e incluso, a ciudadanos que en algún momento hayan sido beneficiados por la herramienta legislativa.

"Nosotros estamos también, revisando a ver si no existen otros casos, otras situaciones de salud que quizás se nos estén perdiendo, que no haya algún tipo de tratamiento, estudio, etc.

Que se nos esté escapando. La idea es ampliar ese universo", señaló el concejal, quien puso como ejemplo, "muchas personas con deterioro en su salud bucal, que si bien tienen atención en el sistema público, es posible que hayan perdido alguna pieza dental y no puedan acceder a la prótesis. Ese tipo de situaciones estamos estudiando"

Sobre el reciente comunicado del Frente de Todos, rechazando la idea oficialista de establecer un 50 % de la recaudación a obras de infraestructura, Grasso aseguró que "en algún momento vamos a tener que poner en discusión qué hacer con el excedente. Aun ampliando el universo de cobertura, generando una mejora en la comunicación y difusión del FAS, que lo propone el Frente de Todos y estamos de acuerdo, vamos a tener que decidir qué hacemos cuando el dinero, llegado fin de año, sea excedente".

El Frente de Todos argumentó su postura contraria, señalando que actualmente, las obras de infraestructura en salud, se solventan con el presupuesto propio del sistema de salud y con la recaudación de la tasa de salud.

En ese sentido, el concejal radical indicó que "se están analizando alternativas, como la de acumularlo para el año siguiente, dividir en porcentajes, que es la que tiene menos acuerdo, o utilizar el 100 % durante todo el año, solo para prestaciones médicas, como dice la ordenanza y después de diciembre analizar lo que sobra y destinarlo, con autorización del Concejo, para otro fin, donde el Frente de Todos propone que sea para el primer nivel de atención".

Grasso reconoció que "para aparatologia, obras, el primer nivel de atención, tienen como origen principal, el Presupuesto Municipal y la Tasa de Salud. Y se resguarda para la alta complejidad, el FAS. No hay dudas de eso. Pero lo que está en discusión es qué sucede con los recursos que sobran del FAS. En un contexto inflacionario y cuando las necesidades en salud existen, comprar aparatología es mejorar calidad de atención, igual que mejorar el hospital".

Dijo "entender" el planteamiento "del concejal Iparraguirre (Presidente del Bloque del Frente de Todos)", pero también advirtió que "hay cierta contradicción, porque se manifiesta en desacuerdo con usar fondos para algo que no sea alta complejidad, pero por otro habla de fortalecer el financiamiento en los centros de salud, que también es algo que no forma parte de la ordenanza. Es un tema para analizarlo de manera madura".

"Estamos todos de acuerdo en que se cumpla el objetivo del FAS", insistió y se esperanzó en "el diálogo de todas las propuestas que pondremos en la mesa, pero el texto final va a llevar más tiempo".