4 de diciembre de 2020
El Senado de la Nación tuvo hoy una sesión especial en donde
se aprobó el proyecto de Ley de Aporte Solidario y Extraordinario, conocido
como impuesto a la riqueza para paliar los efectos económicos de la pandemia de
coronavirus.
Tras más de seis horas de debate, el impuesto a la riqueza
fue aprobado y obtuvo 42 votos a favor y 26 en contra. Cabe recordar que en el
Senado hay 72 miembros: 41 senadores del Frente de Todos, 8 del Frente Pro, 14
de la Unión Cívica Radical; y nueve monobloques conformados por un senador
(Avanzar San Luis, Frente Cívico y Social Catamarca, Juntos Somos Río Negro,
Justicialista 8 de Octubre, Mediar Argentina, Misiones, Movimiento Neuquino,
Producción y Trabajo, Santa Fe Federal).
La iniciativa, que había sido aprobada en Diputados y que
ahora se giró al Ejecutivo para su reglamentación y publicación en el Boletín
Oficial, fue aprobada esta noche con la mayoría del bloque del Frente de Todos.
El miembro informante por el oficialismo fue el senador
cordobés y presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda del Senado,
Carlos Caserio, en su exposición señaló que se trataba de un aporte "único, por
única vez, en una situación trágica que tiene el mundo, y evidentemente en una
situación excepcional" e hizo referencia a que se está saliendo de esta
pandemia "como salimos de algunas de las guerras mundiales: con miles y miles
de muertos en el mundo y con las economías desgastadas".
El senador hizo referencia al rol del Estado en un país que
tiene salud pública y que su accionar es "fundamental" para luego volver a
hacer referencia que esta ley "es un aporte que solicitamos a los altos y
grandes patrimonios del país, aplicable a las personas humanas con patrimonios
superiores a los 200 millones de pesos", para diferenciarse de las voces de la
oposición que, como todos sabían, iban a hacer referencia al golpe que esto
podría significar para las empresas.
"Según un informe de la oficina de presupuesto del Congreso,
con este aporte el Estado va a recaudar $ 420.000 millones -120.000 millones de
pesos más que en las estimaciones preliminares-" y que según los datos
brindados por la Afip alcanzaría a menos de 12.000 personas. "Si tomáramos a
las personas alcanzadas, tendríamos que el 0,02% son los que tienen que hacer
este aporte. Para que la gente no se deje engañar, porque pareciera que estamos
persiguiendo a los ricos, que no tiene nada de malo ser rico, pero el 99,98% de
los argentinos no tiene que hacer este aporte y no estamos persiguiendo a
nadie".
Para finalizar, el senador dijo: "tenemos que tener un país
con menos pobres pero ¿saben qué sería malo? que los pobres sean solidarios y
los ricos no".
El primero en responder fue el senador radical y miembro de
Juntos por el Cambio, Martín Lousteau, que apuntó directo a lo que sería el
objetivo del aporte: "Este no es el mejor esfuerzo que podemos hacer, tiene un
montón de falencias y no va a resolver nada de lo que decimos que queremos
resolver".
"¿Qué se hace con lo que recauda este proyecto? Por ejemplo,
el 25% en proyectos gasíferos y vamos a incentivar a YPF que creo que va a
generar un problema de litigiosidad, estamos creando un impuesto para darle
fondos a YPF que es mixta, privada y pública y va un 15% al fondo de
integración socio urbana y otro porcentaje a las becas Progresar. ¿Esto es solo
por un año? Porque este aporte es solo por un año. Esto genera dudas de qué va
a pasar", agregó.
"Digámoslo de una
vez, esto no es un aporte, es un impuesto extraordinario por única vez y no
entiendo cómo vamos a seguir financiando esas cosas si el aporte es solo por un
año. Y ya sabemos que pasa con los impuestos extraordinarios en Argentina",
dijo Losteau, en alusión a que una vez que llegan, nunca se van.
"No es con solidaridad forzada, sin discutir con nadie y
además la solidaridad es la adhesión circunstancial, no queremos algo
circunstancial sino algo permanente. Esta base ya tiene imposición. Mejoremos
la AFIP si queremos construir un mejor Estado", concluyó.
Luego lo siguió el senador del Pro Esteban Bullrich, quien
adelantó que el bloque no iba a acompañar la medida "no porque creamos que el
que más tiene, tiene que pagar menos, sino todo lo contrario. Justamente porque
creemos que el sistema impositivo argentino debería ser progresivo y no
regresivo. Es por eso que estamos en contra. Nosotros creemos que este gobierno
enfrentó muchos problemas y que la pandemia trajo más, pero la verdad que ha
mostrado una gran falta de creatividad frente a esos problemas. Se enamoró de
la solución cuarentena".
"Además, otra ironía, sobre la creación de este impuesto y
sus autores. Uno escondió un banco en una cooperativa para no pagar impuestos y
crea este impuesto. Y el otro es un evasor fiscal que debía cuatro millones de
pesos a la AFIP y se acaba de sumar a una moratoria", sentenció Bullrich, en
alusión a los diputados Carlos Heller y Máximo Kirchner, impulsores del
proyecto.
El proyecto aprobado apunta a los patrimonios superiores a
los $200 millones, con el objetivo de recaudar $300.000 millones para volcar a
planes productivos y sanitarios.
La iniciativa prevé el cobro de 2% a los patrimonios de las
personas físicas que hayan declarado hasta la fecha de la promulgación de la
ley un patrimonio de más de 200 millones de pesos. Esa tasa se elevará al 2,25%
en casos bienes por entre $300 y $400 millones, al 2,50% entre 400 y 600
millones y al 2,75% cuando sea de 600 a 800 millones. La tasa subirá al 3%
cuando los patrimonios oscilen entre 800 millones y 1.500 millones; al 3,25%
para el rango de 1.500 a 3.000 millones de pesos, y a partir de esa cifra será
del 3,5 por ciento.
Un dato no menor es cuándo se reglamentará y publicará ya que del total alcanzado el 60% está en pesos y el 40% en moneda extranjera y, de este último porcentaje, el 94% está en el exterior por lo que sería alcanzado por la penalidad. En este contexto, la fecha de publicación en el Boletín Oficial toma relevancia porque será esa la fecha que se tome para cerrar el tipo de cambio con el que se medirá las cuentas en moneda extranjera para saber si alguien está alcanzado o no por el aporte.
(Infobae)
Comentarios
0Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de sanciones legales.
Iniciá sesión para dejar tu comentario
Iniciar sesiónCargando comentarios...
Denunciar comentario