Locales. Escepticismo por la pericia del video sobre apuestas remate en el Hipódromo

El viernes ingresó a la Asesoría Pericial de La Plata el DVD con la filmación que registraría las apuestas ilegales en el Hipódromo de Tandil, pero los profesionales del área estarían técnicamente imposibilitados de responder las preguntas que elevó el juez que entiende en la causa, Carlos Alberto Pocorena.
Un periodista de Editorial La Capital estuvo en las oficinas de calle 41 y 119 al momento de la diligencia, a la que sólo asistió el denunciante, Jorge Cuenca. No participaron los defensores de los 5 imputados, aunque fueron debidamente notificados.
El material ya está en manos de la profesional responsable del Procesamiento de Imágenes de la Asesoría, Natalia Marino. El magistrado ordenó la pericia para saber tres cosas: la fecha en que fue registrada la filmación, si fue o no editado el video, y si los especialistas pueden agregar algún dato de interés que sirva a la investigación.
Sin embargo, ninguno de los interrogantes de Pocorena hallarían contestación en el informe que dentro de 15 días será remitido al Correccional 1 de Tandil. Técnicamente sería imposible definir la fecha real en que fueron obtenidas las imágenes. Por otra parte, todo video está editado desde el momento en que se lo traslada a un formato rígido como puede ser un CD o DVD. Y por último, poco y nada podrían aportar los auxiliares de la Justicia acerca de un expediente que desconocen por completo.
En este contexto, Cuenca se mostró escéptico y aseguró que la pericia "es una pérdida grande de tiempo y dinero" para la Justicia.
En la causa están procesados el concesionario y otras 4 personas. Se investiga la comisión de una infracción tipificada en lo que se denomina "apuestas remate", las cuales están prohibidas por la legislación, y de acuerdo a lo que muestran las imágenes registradas y subidas a Internet, sería evidente que en el circo de carreras de la ciudad esa práctica se realizaba a la vista de todos.
Los imputados son "Vistas Serranas S.A.", el martillero de Las Flores, Carlos Gianelli; Guillermo Corizzo, Carlos Civale y Alfredo Clodomiro Lavega.
De este modo, el magistrado intenta dilucidar la autenticidad del video presentado por Cuenca. El criador de caballos aseguró que sólo aportó a la Justicia 1 de 12 tapes que tiene en su poder. Y además puso a disposición su computadora, si es que el instructor lo considera necesario.
De todos modos, el denunciante sigue sosteniendo que Pocorena debería ir por los "peces gordos" en esta historia, es decir, involucrar a los funcionarios públicos que permitieron los remates en el hipódromo. Algo que todavía el magistrado decidió no hacer, ya que en el expediente los presuntos autores de la mencionada infracción son la empresa marplatense de Daniel Blanco y los otros 4 particulares, por el momento.