Locales. Fallo de primera instancia a favor del municipio y contra los médicos

El doctor Pablo Gabriel Quaranta, juez en lo Contencioso Administrativo de Azul, rechazó un reclamo judicial económico que formulara hace unos años un grupo de médicos del Hospital “Ramón Santamarina” contra la comuna, al entender que eran “discriminados” en una suba salarial que no los incluyó.
De esta manera, la administración de Miguel Lunghi, en cuyo primer mandato al frente de la Intendencia tomó la polémica decisión que –aseguran sus colegas hospitalarios- perjudicó al sector en sus remuneraciones, obtiene un espaldarazo de la Justicia en primera instancia.
Se trata de aquellos debatidos “100 pesos” de incremento que los galenos, nucleados en la Asociación de Profesionales, pidieron al Ejecutivo en el marco de un aumento que benefició a la totalidad de la planta y los dejó marginados, de acuerdo a lo que formularan en la presentación inicial.
Pero recientemente, el doctor Quaranta emitió su sentencia en la que desestima el pedido de los médicos con fundamentos legales que por ahora se desconocen en detalle.
Si bien en un primer momento el doctor Juan Pablo Frolik, hoy presidente del Concejo Deliberante, se constituyó en abogado de la parte demandada en tanto secretario de Legal y Técnica municipal, el fallo favorable –de primer instancia- lo encuentra a su par Marcelo Giaconi en dicho lugar.
La cifra que solicitaron por las vías extrajudiciales los médicos del Ente Descentralizado, y luego llevaron al camino legal en el Contencioso Administrativo, se acercaría al millón de pesos si se tiene en cuenta la cantidad de tiempo transcurrido y el número de profesionales que no lo percibe.
Varias declaraciones públicas de los titulares de Cicop tuvieron su lugar en la prensa local en torno a este tema, pero lo cierto es que después de años de expectativas, la decisión del magistrado no deja otro camino que la apelación.
Las consecuencias de un revés para la Municipalidad, obviamente, impactarían sobre la masa presupuestaria comunal, es decir, el dinero de todos los tandilenses.

“ESTO SIEMPRE VA A APELACIÓN”
El doctor Ernesto Erramouspe, letrado asesor de la querella, anticipó el fallo a este diario para luego naturalizar la decisión judicial en tanto “cualquiera de las partes que no reciba una sentencia favorable, va a apelación en estos casos”.
De esta manera, dejó trascender que el viernes último formalizó la nueva presentación en la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo de Mar del Plata.
Este tribunal, integrado por tres jueces, ahora deberá analizar los argumentos volcados por el juez de primera instancia en su fallo y expedirse sobre su pertinencia, con lo que pueden rechazarlo, objetarlo o confirmarlo.
“Cualquiera de las partes hubiese apelado este fallo de primera instancia, porque estos casos siempre se resuelven en instancia de apelación”, indicó Erramouspe desde la cautela.
Si bien el abogado no quiso precisar el monto indemnizatorio que se reclama al día de hoy y tampoco brindar detalles de la sentencia, sólo se limitó a marcar que “la justificación es extensa, pero lo cierto es que el magistrado no admitió el pedido”.
Resta ahora esperar los tiempos judiciales para conocer qué resolverá la Cámara, aunque según especificó el asesor legal de los galenos, “la segunda instancia se considera definitiva”.
“La suma es significativa, pero no podemos detallar ahora, lo importante es el reclamo en sí”, reiteró.
Más tarde insistió en que “siempre estos casos terminan en segunda instancia, por eso falta una revisión”.
Por último, Erramouspe se mostró optimista: “claro que confiamos en una sentencia a favor de los médicos. Ellos consideran que su reclamo es justo, porque hubo una disminución salarial con relación al resto del personal”, concluyó.