Locales. Ferrer: "En Tandil seguiremos enterrando residuos contaminantes durante 4 años más"

“No estoy de acuerdo con las etapas que se proponen en el informe Técnico Económico presentado por Usicom que proyecta compactar todos los residuos juntos, omite la separación en origen y pretende la clasificación en destino para dentro de aproximadamente 4 años”, advirtió.
“El oficialismo debiera proyectar una gestión integral de residuos sólidos urbanos (GIRSU), ambientalmente adecuados, socialmente aceptables y sostenibles financieramente, a efectos de lograr una mejora de la salud pública y la calidad de vida de la población”, opinó el concejal, quien añadió que “no caben dudas que del Informe Técnico Económico presentado por Usicom al Municipio, se desprende la necesidad de la instalación de una planta de tratamientos de residuos sólidos urbanos, porque Tandil se sigue desarrollando y la cantidad de toneladas que se genera aumenta considerablemente”.
Ferrer insistió en que “es necesario un cambio en las prácticas actuales del manejo de RSU. Por este tema venimos preocupados desde el 2008 cuando presentamos un Proyecto de Ordenanza que fue rechazado por falta de fondos. Nos parece importante que hoy la situación no se demore más y por eso insistimos en que el Ejecutivo local comience con la construcción de la planta de clasificación y establezca el comienzo de la separación en origen y recolección diferenciada para mejorar operativamente el futuro proceso de GIRSU”.
En este sentido, aseguró que al espacio que representa, “nos preocupa la secuencia de las etapas del Informe Técnico para su implementación que establece: a) la gestión del relleno; b) la compactación mecánica de los residuos y c) planta de clasificación y separación de los residuos en destino. Esta última fase que se realizará aproximadamente en 4 años, (ya que el plazo mínimo entre etapas es de 18 meses) nos permite afirmar que residuos contaminantes seguirán sin tratamiento en la disposición final”.
Por otra parte, indicó que “la inversión para la planta de clasificación y separación de los residuos es posible hoy, ya que el municipio puede obtener estos recursos de una fuente de financiamiento como es el presupuesto municipal de 850.000 millones”.
“Debemos recordar que la La Ley Provincial 13.592 del 2006 disponía que los municipios de la Provincia de Buenos Aires debían adecuar progresivamente su sistema de disposición final de los residuos para lograr una mejora en la gestión de los mismos, estableciendo sistemáticamente la reducción de la cantidad de basura en los rellenos y efectuando obligatoriamente la separación en origen”, recordó el concejal del FpV.
Sumó que “distintas organizaciones sociales y trabajadores nucleados en cooperativa están involucradas en separar y recolectar RSU como así también los Puntos Limpios establecidos por el Municipio; pero este esquema, valorable por cierto, es apenas un paliativo que debe profundizarse con una planificación integrada. Creemos que el proceso comienza "en casa". Así, nuestro bloque ha presentado un proyecto de Ordenanza hace 4 meses acerca de la separación en origen domiciliaria y que aún no ha tenido respuesta”.
“En este contexto -siguió-, la separación en origen y la recolección diferenciada, evitan que los distintos tipos de residuos se mezclen y contaminen entre sí. Asimismo, mantiene los materiales limpios, aumenta considerablemente el porcentaje recuperable y disminuye lo que se entierra.
Insistimos en la separación en origen porque las prácticas ciudadanas tales como la prevención, la minimización, la reutilización, la separación, y el compostaje, son claves para desarrollar comunidades sustentables”, detalló Ferrer.
El profesor e historiador local, sostuvo luego que “la inadecuada disposición de residuos causa daños a la salud humana, desperdicia recursos naturales, y transfiere injustamente los riesgos a las generaciones futuras. Por lo tanto, la separación en origen implica un cambio de conducta, de hábitos, y fundamentalmente, el cambio ético de cada uno de nosotros frente a los residuos que generamos. Decimos que es un cambio ético porque implica el reconocimiento por parte de cada uno de la propia responsabilidad en relación a la preservación del ambiente, la salud pública y el gasto público”.
“Además separar los residuos en el domicilio mejora las condiciones higiénico-sanitarias dentro la vivienda evitando la generación de olores, la atracción de roedores y moscas. Por otro lado favorece el trabajo del personal municipal y también se obtienen materiales limpios y una mayor cantidad de productos ingresados en el ciclo de reciclaje”, reconoció.
Ferrer dejó en claro que “el modelo sustentable que proponemos parte de la separación en origen, recolección diferenciada, Planta de Tratamiento y clasificación de orgánicos, inorgánicos y residuos peligrosos, para finalmente reutilizar, reciclar y compostar trasladando a la disposición final la menor cantidad de residuos”.
Consideró “inadecuado invertir en una compactadora $4.400.000 para enterrar los RSU todos juntos, cuando con ese dinero y $1.500.000 más, se podría construir la planta de clasificación y otros equipos para su funcionamiento”.
Por otra parte, explicitó que lo que se propone concretamente es “Minimizar el impacto ambiental y preservar la salud pública; Promover la disminución del volumen de residuos producidos para optimizar el sitio de disposición final; Promover el aprovechamiento y valoración de los residuos sólidos secos y húmedos; Promover la participación de la población en programas de reducción, reutilización y reciclaje de residuos; Un proyecto que permita incorporar al trabajo de separación a las organizaciones sociales y a todas las personas que lo vienen realizando en la ciudad desde hace más de 10 años y que hoy se encuentran cooperativizadas y efectivizar el programa de recolección diferenciada”, enumeró el edil.
“Al mismo tiempo nos parece importante en este proceso la participación de nuestra Universidad. En efecto, el Municipio debiera convocarla a trabajar asociadamente, ya que, dos carreras especializadas de Gestión Ambiental pueden aportar diversos enfoques que ayudarían a establecer estrategias en pos de mejorar la calidad de vida de los tandilenses”, advirtió también.
Finalmente, adujo que “no es capricho querer que se actúe con celeridad en la construcción de la Planta de Clasificación y Separación de los Residuos. En efecto, se estima que ingresan al relleno sanitario más de 150 toneladas por día de las cuales aproximadamente el 56% pertenece a orgánicos y 44% a inorgánicos, cuyo volúmen es significativo y comprenden entre otros: papel, cartón, plásticos, vidrios, metales, residuos de poda, textiles y residuos patológicos (pañales, remedios). También otros residuos peligrosos contaminantes como son envases de agroquímicos y los RAEE (Residuos de Artefactos Eléctricos y Electrónicos) cuyos componentes son altamente contaminados y necesitan de un tratamiento específico”.
Ferrer reclamó que “este escenario exige una respuesta inmediata a 20 años de un relleno sanitario colapsado. El tratamiento de los residuos no debe caer en el discurso de un aumento de tasas y debe tomarse como una inversión para mejorar de la salud pública y la calidad de vida de la población.
Queremos que se replanteen las etapas, que se apruebe la Ordenanza de la separación en origen, que es un valor agregado muy importante, para seguir trabajando colectivamente por un problemática que debe ser resuelta a corto plazo”.