Locales. Finalmente, el lunghismo abre el registro único de viviendas

Frente a lo que se presenta como una de las problemáticas más complejas y delicadas de afrontar, el gobierno comunal finalmente privilegió lanzar el registro único de demanda para viviendas. Se trata de un planteo que la oposición y agrupaciones vinieron exigiendo y no se atendía. Ahora, ante la indiferencia kirchnerista para bajar los recursos pautados y la creciente como tensa demanda vecinal, el Ejecutivo apela esta iniciativa, intentando descomprimir la situación.
Desde el primero de febrero, entonces, se abrirá el registro, y se desarrollará bajo la misma modalidad cuando se inscribió para el Plan Federal de Vivienda. Serán citados por la terminación de documento durante cuatro semanas. La documentación a presentar será la del DNI del titular y el grupo familiar. Luego se evaluará si hay necesidad de requerimiento de otro tipo de documentación o amerita el trabajo en campo de asistentes sociales de la comuna.
El objetivo del registro es atender la demanda de las familias que se encuentren en situación de emergencia habitacional.
Se prevé un instrumento que tiene parámetros establecidos que permitirá conocer el tipo y número de casos en la ciudad. Con ello, el municipio podrá dar respuesta a tres tipo de demanda que pueden surgir y que se considera que hoy existen en Tandil.
Por un lado la posibilidad del otorgamiento de un terreno para aquellas familias que estén en condiciones de levantar su casa con financiamiento propio (tal lo acordado con la Agrupación Mujeres sin Techo).
La segunda demanda es para aquellas familias que no estén en condiciones de poder afrontar un plan de viviendas por sus propios medios. Se cree que les servirá como medida para poder insistir en lo que se viene gestionando para barrios de interés social, con aportes provinciales y/o nacionales.
La tercera demanda censada servirá para proveer materiales para terminación, ampliación o completar las viviendas que hoy estén siendo ocupadas en situación de hacinamiento o riesgo social.

CONFERENCIA

El jefe de Gabinete, Juan Pablo Frolik, y el secretario de Desarrollo Social, Oscar Teruggi fueron los encargados de dar el anuncio, propuesta que no era compartida por otros integrantes del gabinete pero que aquí evidentemente prevaleció la decisión del abogado y ex presidente del HCD.
Al respecto, Frolik aclaró que “la posición sigue siendo la misma: sostenemos que el dinero que se recauda por coparticipación para viviendas se lo lleva la Nación, y es a Nación quien le compete el tema de las viviendas. Obviamente nosotros colaboramos durante estos seis años con la entrega de viviendas, para eso y previendo una segunda etapa del plan Federal habíamos adquirido 13 hectáreas en Movediza donde surgían aproximadamente 350 lotes, donde además teníamos previsto la construcción de 70 viviendas en Vela y 40 Gardey. Es público y notorio que hace un tiempo se han cortado discriminatoriamente los recursos para con Tandil”.
“Hace unos días -continuó- estuve personalmente en el Instituto de la Vivienda y a partir de allí analizamos implementar en Tandil el registro único de demanda, que permite determinar el tipo y cantidad de déficit habitaciones que existe en nuestra ciudad, y es lo que vamos a implementar desde el 1 de febrero desde la secretaría de Desarrollo Social para poder tener un censo que nos permita tener un número exacto sobre el tipo de demanda en Tandil en esta problemática”.
Recordó que el registro viene de una resolución del Instituto de la Vivienda del año 98, que nunca fue implementada, y se impulsó desde la secretaría de Desarrollo Social en el 2006 la firma del convenio con el Instituto. Fue convalidado con ordenanza ese mismo año y hasta aquí no se había puesto en marcha porque al decir del funcionario “la expectativa era poner a disposición al plan federal todas las tierras que teníamos”.
-¿Por la situación puntual en La Movediza, a qué grupo de demanda se inscribirían los que hoy ocupan las construcciones del plan Federal?
Frolik: -Se podrán inscribir como los que no cuentan con viviendas. No vamos a convalidar la ocupación de los terrenos y de las viviendas, por lo que consideramos que son familias que no tienen viviendas.
Teruggi:-Nosotros los vamos a invitar a inscribirse en el registro. Apelamos a que dejen las viviendas. No es la metodología adecuada para solucionar un déficit que es mucho más amplio que estas 60 familias que hoy tomaron las casas.
-No resulta casual este anuncio tras lo logrado por la agrupación Mujeres sin Techo. ¿Admiten que se demoraron en lanzar este registro?
Frolik:-Hay circunstancias nuevas que hacen que el municipio entienda que hay que implementarlo ahora. La expectativa de Tandil era que se construyan las viviendas previstas por el Plan Federal, pero las expectativas actuales no son las mismas. En base a eso se toma esta decisión.
Hace 10 meses que venimos sin ninguna señal, se ha llegado a un punto sin retorno. Igual seguiremos haciendo las gestiones para insistir en que se cumpla con los contratos, que no haya discriminación y que exista igualdad de oportunidades para todo el país independientemente del color político que sea.


Carlos Fernández no es
parte de este gabinete

Un párrafo aparte merecieron las expresiones del ex jefe de Gabinete hoy devenido en senador provincial, Carlos Fernández, quien en declaraciones periodísticas había afirmado que él, en su rol anterior -el que hoy ocupa Frolik- ya hubiera hecho la denuncia penal contra los instigadores de esta masiva toma de viviendas. En alusión a Olano y Maestrojuan.
-El senador Fernández dijo que él hubiera ya denunciado a los instigadores de esta ocupación. ¿Lo están considerando?
Frolik: -No, estamos actuando en base a lo que es nuestra convicción. No existe derecho de estas familias a ocupar estas viviendas, sí conocemos la necesidad.
Lo que dijo Fernández es algo que analizamos hace un par de semanas. Fernández no está en este momento en este gabinete y nosotros lo evaluamos como una posibilidad más y definimos no hacer ningún tipo de denuncia porque nos parece que lo que se ha hecho hasta ahora no encuadra en una tipología de delito del Código Penal.