Locales. Fue sorteado el nuevo juez para la causa por la tragedia de la avenida Brasil

A pocos días que la Cámara de Apelaciones dejara sin efecto el fallo de la jueza Mariana Iriani desestimando la probation en favor de Mateo Leunda, y que a la vez apartara a la magistrada de la causa por la tragedia de la avenida Brasil, el doctor Alejandro Tiscornia confirmó que la causa recayó en el titular del Juzgado de Responsabilidad Penal Juvenil de Azul, doctor Damián Pedro Cini.
En declaraciones a AM1560 en el programa “Cada Mañana”, el doctor Alejandro Tiscornia, abogado de la mamá de Josefina Olesen, Gabriela Gorlero destacó que fueron notificados de la designación del magistrado y “nos informan que habrá una nueva audiencia para el jueves 26 de junio a las 10.30. Como quedó anulado todo lo actuado por la doctora Iriani se vuelve a hacer esta audiencia multipropósito”.
“La diferencia con respecto a la anterior es que han sido notificados para que asistan todas las víctimas de este suceso tan lamentable, además del responsable, sus padres, el defensor oficial, el agente fiscal y los particulares damnificados. En este caso somos los abogados de los padres de Josefina Olesen”, explicó Tiscornia.
Dijo que esto significa volver a fojas cero, “quedó anulado todo lo actuado por la jueza y vuelve a tratarse el tema pedido por la defensa de la suspensión del juicio a prueba”.
Fue consultado sobre si pensó que la ciudadanía iba a tomar tan mal la ciudadanía lo resuelto por la jueza Iriani y respondió “supuse que si, pero no en la medida que sucedió. Realmente eso fue sorprendente, llamativo y por otra parte lógica, pero que la ciudadanía se interesara tanto en el tema y tomara tanto partido respecto a esta situación, realmente fue hasta un hecho conmovedor, le diría”.
“En un momento uno pensaba que podía, no digo pasar desapercibido, pero no con tanta repercusión pública”, detalló el asesor legal de Gabriela Gorlero en declaraciones durante el Progama “Cada Mañana” de AM1560.
Asimismo al ser consultado sobre si esa repercusión mediática y en la sociedad, pudo haber tenido incidencia en la decisión de la Cámara de desestimar lo actuado por Iriani, expresó “creo que no, porque la decisión se basa en fundamentos absolutamente legales. Consideró que era necesario dejar sin efecto todo lo actuado por razones meramente técnicas-jurídicas, no por repercusiones u otros temas, tal es asi que no es que dejó sin efecto el juicio a prueba, lo que hizo directamente fue anular esa audiencia que trajo aparejada la suspensión del juicio a prueba”.
Explicó más adelante que “el juicio a prueba es lo que había aprobado la doctora Iriani de suspender por tres años la prueba de este juicio y darle al imputado una pena menor que la había determinado la doctora Iriani en una serie de pasos a cumplir el imputado. Obviamente tanto la Fiscalía de Tandil como los particulares damnificados nos opusimos terminantemente a que ello suceda, pero eso fue motivo de apelación y en definitiva lo que se resolvió no fue con respecto a esta suspensión del juicio a prueba sino directamete a la nulidad de todo lo actuado por la doctora Iriani”.
Recalcó que el único responsable de todo lo que pasó es Mateo Leunda. “Ahora se va a resolver si se eleva a juicio o si se acepta la suspensión del juicio a prueba. Por supuesto vamos a oponernos a semejante medida”.
Sostuvo que como “era menor de edad al momento de los hechos, si bien hoy ya cumplió 18 se juzga por el momento en que ocurrieron los hechos. Al ser menor de edad cualquier pena de prisión es en suspenso, sea cual le correspondiese.Por la imputación que tiene son penas superiores a los cinco años de prisión, pero tiene el beneficio en su momento de haber sido menor de edad”.
“Lo que le va a traer aparejado aparte de una prisión en suspenso, condenado pero en suspenso por su condición de menor, es una inhabilitación que se está pidiendo también para manejar durante una determinada cantidad de años, que podrían ser de 5 a 10 años, o más, eso lo va a resolver la justicia.
Asimismo fue consultado sobre el control de alcoholemia”, refirió Tiscornia.
También se refirió al nivel de alcoholemia del conductor al momento del accidente “Si está demostrado, pero son todos esos hechos que tienen que plasmarse en un juicio como el que nosotros pretendemos que se debata. De cualquier forma está el informe de los peritos, de un perito de Azul en donde determina el grado de alcoholemia que tenía en la sangre”.
“No estaba en condiciones de manejar, en absoluto. Hay cosas que están absolutamente probadas, eso y la velocidad a la que iba, la imprudencia de la cantidad de pasajeros, sin cinturones, está todo probado, porque el trabajo que hizo la doctora Marsiglio fue realmente extraordinario.
No dejó ningún solo punto sin que sea debidamente demostrado. Estas fueron las pruebas que se elevan a juicio para buscar una condena”, dijo Tiscornia.
Aclaró además que “la causa penal no tiene nada que ver con la causa civil y comercial que se le va a iniciar después. Una persigue una sanción penal y la otra es un resarcimiento económico por el daño sufrido”.
Respecto de la cobertura del seguro, por estar alcoholizado el conductor, dijo que será un tema que se abordará en el debate. “Nosotros entendemos que si, de cualquier forma tiene obligación de reparar el daño el seguro. Más allá de las circunstancias que pueda llegar a alegar la compañía de seguros para tratar de deslindarse del tema. Entendemos que hay jurisprudencia que no va a permitir que salgan excentos de esta circunstancia”.
Sobre la audiencia con Cini, señaló que “tenemos que esperar si acepta o no el pedido de la defensa de Leunda que es la suspensión del juicio a prueba. La posición de la fiscalía y la nuestra va ser oponermos al pedido de la defensa, pero eso lo resuelve el juez que le toca ahora intervenir. No me quiero adelantar a cual puede ser la resolución porque obviamente no me corresponde”.
Asimismo dijo que la mamá de Josefina está mal, “no puede estar de otra manera sobrellevando como puede esta circunstancia. Realmente el hecho de haber dejado sin efecto esa resolución fue una decisión absurda a nuestro entender de la doctora Iriani le dio un poco de ánimo, pero la muerte de un hijo no lleva a solucionar la tristeza ni siquiera con la condena más dura que se pueda lograr. De cualquier forma como digo yo mitiga bastante el dolor que el hecho no va a quedar totalmente impune”, finalizó Tiscornia.