26 de febrero de 2008
El Ejecutivo salió ayer al cruce de las denuncias realizadas a este diario por la esposa de Roberto Rojo, el hombre al que le aplicaron formol en vez de anestesia en el Hospital “Ramón Santamarina”, donde se acusaban incumplimientos reiterados tras las promesas de Miguel Lunghi, al tiempo que desmintieron de plano que el pediatra radical procure obstaculizar el juicio civil.
Si bien el Gobierno intentó unificar en el jefe de Gabinete, Carlos Fernández, la réplica oficial por los medios a Mercedes Galardi, LA VOZ dialogó con el actual secretario de Legal y Técnica, Marcelo Giaconi, quien tras ser apuntado como uno de los funcionarios que protagonizaría una estrategia de dilación, descargó que “no estamos para trabar nada”.
“(Juan Pablo) Frolik siempre trató de acortar los términos y plazos, dentro de la ley, cuando la Justicia resuelva lo concerniente a la discapacidad, se verá”, destacó el letrado.
-Cuando usted se hace cargo de la Secretaría, ¿la instrucción del intendente es continuar con el avance del expediente o trabarlo, como sugirió la parte querellante?
-(Doctor Marcelo Giaconi) No, de ningunas manera, no estamos para trabar nada.
-¿La familia asegura que desde que usted está en la función trató de obstruir la causa?
-Absolutamente, lo desmiento totalmente. Al contrario. La doctora de la otra parte habló conmigo (María Vicente) y sabe cual es mi postura, es la misma que la de Frolik. No somos máquinas de impedir, y reconocemos el problema que tuvo este hombre.
-¿Porqué Fernández dijo ayer que se presume en este un caso de mala praxis?, ¿las pruebas acaso no hablan de un hecho confirmado, inclusive reconocido en su momento por el Ejecutivo?
-No hay una sentencia judicial, el hecho existió, pero la determinación es un tema judicial.
-¿Usted presume un caso de mala praxis o puede asegurar que existió?
-No entro en es terreno, porque no me corresponde como abogado. La única parte demandada fue la Municipalidad, no así el médico. La prueba más importante es determinar la discapacidad.
-El certificado de discapacidad que reclamó Galardi en el Hospital, ¿es negado por alguna orden del Gobierno?
-No, absolutamente. Es un tema médico que nada tiene que ver con nosotros. No estamos para impedir ni perjudicar a nadie.
Fernández “presume”
Por su parte, Fernández exteriorizó que en el caso del formol “se presume una mala praxis. El Municipio viene actuando con respecto a la legislación, y el intendente admitió que el hecho se produjo, por lo que es una colaboración expresa del Municipio, no discutimos las responsabilidades. Además facilitó todo lo que marca el proceso judicial, pero la comuna no puede definir un monto indemnizatorio porque lo impide la legislación y los organismos de contralor”.
El funcionario también sospechó que “la publicación forma parte de un mecanismo de presión de los abogados para” influir en la prensa “lo que no se define en la causa judicial”.
“Debe haber una pericia para que luego se fije el monto del resarcimiento y el porcentaje del daño ocasionado, para que la comuna se haga cargo, obviamente, repitiendo contra los responsables directos”. “Por eso el juicio se inició al Municipio, y no a los responsables. Esto hubiera demorado aún más el proceso”, alegó.
“El intendente quiere que se faciliten los mecanismos para que el damnificado cobre lo antes posible”, añadió Fernández a AM 1560.
Asimismo, subrayó que el Gobierno “colaboró por una cuestión humanitaria, con medicamentos, y elementos solicitados, siempre que este entre las posibilidades desde el punto de vista legal”.
Calificó al artículo como “absolutamente normal”, pues “aparecen notas con las victimas para presionar al Estado”.
“Hay juicios de mala praxis que llevan 10 años. Son temas controversiales, en donde se dice que hubo mala praxis y quien la realizó la práctica lo niega. Son temas complejos, con juicios ordinarios, y larguísimos procesos con apelación y demás”, sentenció el entrevistado.
“El Municipio podría haber utilizado argumentos para demorar el proceso, pero hizo todo lo contrario”, culminó.
Comentarios
0Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de sanciones legales.
Iniciá sesión para dejar tu comentario
Iniciar sesiónCargando comentarios...
Denunciar comentario