Nacionales. Gobierno ratificó que primer diagnóstico de la presidenta fue cáncer

BUENOS AIRES.- Los médicos de Fernández de Kirchner, Luis Bounomo y Marcelo Ballesteros, ratificaron que el primer diagnóstico dado a la mandataria fue un cáncer de tiroides y que la modificación posterior forma parte de un "falso positivo".
La jefa de Estado recibió el sábado el alta médica en el Hospital Universitario Austral, del partido bonaerense de Pilar, donde se informó que "se descartó la presencia de células cancerígenas" en la glándula tiroides que le fue extirpada el miércoles último.
La Presidencia de la Nación difundió ayer un comunicado firmado por los médicos de la Unidad Presidencial en procura de despejar dudas sobre el primer diagnóstico que recibió la mandataria.
En ese estudio, llevado a cabo en el centro Diagnóstico Maipú y que lleva la firma de los médicos patólogos Liliana Balsells y Julio Martino, se estableció que, en la "muestra 1", existía una "citología compatible con carcinoma papilar de células foliculares" y en la "muestra 2: citología compatible con bocio coloide nodular".
"El informe no pone en tela de juicio el profesionalismo de los especialistas, ya que estos resultados están contemplados dentro del 2 por ciento de las estadísticas bajo la denominación "falso positivo" y que solo puede verificarse una vez realizada la intervención quirúrgica y extraído el órgano afectado", se indicó.
De esta manera, tras la intervención que se le practicó a la jefa de Estado el pasado martes, se estableció que no padecía cáncer sino nódulos en su glándula tiroidea.
"Afortunadamente, el caso de la Presidenta de la Nación, doctora Cristina Fernández de Kirchner, ingresó en este margen estadístico", manifestaron Buonomo y Ballesteros.
El comunicado de Presidencia advirtió que la aclaración sobre la modificación en el diagnóstico de Fernández de Kirchner y la difusión del primer estudio que hablaba de un "carcinoma" (una forma de cáncer) se realizó "ante las malintencionadas publicaciones del diario Clarín del día de hoy en sus páginas 3 y 4 poniendo en duda el contenido de los estudios histopatológicos del centro Diagnostico Maipú".