Locales. Grave denuncia por presunto pago de sobreprecios en 20 cámaras de monitoreo

Ricardo Barolo, es el titular de la RB Sistemas, una empresa dedicada a la colocación y monitoreo de cámaras de seguridad, que lleva tres décadas en el mercado y con un sinnúmero de empresas de Tandil y la zona que le han confiado sus sistemas de monitoreo.
Barolo en diálogo con este medio hizo una grave denuncia por el pago de sobreprecios en la instalación de 20 cámaras de seguridad, que fueron implementadas por la comuna como “prueba piloto” y que una vez que se implemente el sistema con las 100 cámaras, cuya licitación se adjudicara una empresa telefónica, quedarán sin efecto, desperdiciándose, según los dichos de Barolo más de un millón de pesos.
El empresario con documentación en mano, realizó el primer planteo sobre una licitación del 2 de agosto del año pasado, donde el municipio desestimó la oferta económica de Barolo que totalizaba un presupuesto de 370.500 pesos para la instalación de 20 cámaras, con un costo de instalación y mantenimiento por un año de 19 mil pesos a razón de 950 por cámara.
En tanto la empresa Siternet SRL realizó una oferta total de 646.076, 64, ofreciendo un presupuesto en el ítem del costo de la instalación de las 20 cámaras de 308.029 pesos, inclinándose la comuna por este último presupuesto.
Asimismo denunció que de las 20 cámaras colocadas funcionan sólo 17 e inclusive los días de lluvia no cumplen la función específica, a la vez que detalló que el sistema no permite el uso de los joystick.
Otro de los cuestionamientos formulados por el empresario tandilense es que la antena para monitorearse el sistema en lugar de utilizarse la estructura que hay en el Parque Independencia, se usa una que posee la firma ganadora de la licitación en el Cerro Las Animas y al parecer la comuna abona mensualmente una suma por usar dicho soporte, dinero que no estaría contemplado en el presupuesto de la contratación.
Barolo cuestionó severamente al director de Compras y Suministros de la administración lunghista, el contador Leandro Donato y mencionó inclusive que en una oportunidad lo fue a convocar para que se presentara a una licitación por 4 cámaras, instrumentos que no se habrían colocado, deslizando Barolo que fue convocado para que el proceso tuviera validez legal, teniendo en cuenta que debe haber dos ofertas para que se lleve adelante el proceso.
En orden de cuestionamientos, tampoco quedó afuera Pablo Esquivel, a quien tildó como un “títere” de la administración municipal, dudando de sus conocimientos acerca de la temática de la seguridad y la prevención.
En otro orden, expresó que en otro llamado a licitación se pusieron todas las especificaciones que referían únicamente a una marca de cámara específica, que sólo tenía el oferente que resultó beneficiado.
“Ninguna cámara tiene todas las especificaciones, como decir que tenga doble rosca el lente o color de la cámara. Si se copian dos líneas de esto(en referencia a las características técnicas apuntadas en el pliego), se pega en Google y se sabe que cámara es, porque son muy estúpidos, ni siquiera le cambiaron la ortografía”, aseveró Barolo.
“El presupuesto eran 4 cámaras, un Wi Fi, carísimo... El presupuesto como máximo era de 50.000 pesos. Yo pasé por 2 mega pixel 45 mil y ellos pasaron 49.500 con 0,5 mega pixel. Eso no es lo peor, lo peor es que nunca se pusieron. Lo peor, es que me entero por gente de adentro, fue una cortina de humo para darle más guita por el primer trabajo que no les alcanzó”, dijo más adelante.
Denunció “esto es una estafa completa. Cómo sería de sospechoso. Vamos a hablar de apellidos ahora, que Donato(ndr: director de Compras y Suministros) me vino a ver a mi casa y me trajo un coso de esto(muestra la planilla del pliego). Y yo como un buen tarado agarré y me presenté. Cabe destacar que cada vez que te presentabas tenías que pagar el pliego. No sólo estafaron a la comunidad, me estafaron a mi y estafaron a mi bolsillo por algo que estaba preadjudicado al venderme el pliego”.
“La primera vez nos presentamos 12 a la licitación. Todas las siguientes sólo dos, pero no quiero dar el brazo a torcer. Tengo 30 años en el tema de cámaras como para que me pasen por arriba”, expresó Barolo y destacó que fue consultado desde el bloque de Claudio Ersinger se preocuparon por la cuestión.
También Barolo mostró un proyecto donde se cubría la ciudad con 200 cámaras a un costo similar al abonado sólo por las 20, de las cuales, dijo 3 no funcionan.
“Lo hacemos simple para que los tandilenses puedan participar dijeron en su momento. Ahora, en la última licitación que la ganó Telefónica, ahí se exigió mucho más a los oferentes”, expuso.
“Estas 100 cámaras con fibra óptica, lo hacen para tapar todo el chanchullo que hicieron hasta ahora. Porque este sistema( el de las 20 iniciales) no sirve. No sirve nada”, denunció.
“Es semicompatible, pusieron cosas carísimas anudadas entre si. Eso fue lo que hicieron. Engañaron al ciudadano tandilense, desde allá arriba hasta allá abajo”, sostuvo para agregar que “es todo trucho. Han puesto un domo que vale 5 mil dólares y no tienen con que engancharlo. No le pueden dar la calidad. Cuando pidieron los domos, pidieron una cosa tan ridícula que el domo valía un 20% más, seguro porque lo tenían ellos que casi ninguna cara domo lo tiene”, mencionado que el encarecimiento se da por la forma en que gira.
ACUSACION
Sin medias tintas Barolo dijo “en todo este meollo, hasta donde llega mi conocimiento el que hace los presupuestos y digita quien gana es Leandro Donato, el jefe de Compras, el que siempre risueñamente te tiene ahí, te palmea la espalda, te dice todo bien y después te la manda a guardar”.
“Matías Civale, empecé a hablar con él, me decía vamos a hacer esto, lo otro y en los recursos vienen de Buenos Aires y ya quien va a ganar por ahí en una de esas ya viene digitado, desde Buenos Aires porque la ´mosca´ viene de allá. Es es Matías Civale”, agregó.
Posteriormente tildó a Pablo Esquivel de “títere que va y viene, no tiene ni idea y todas las veces que fui para desasnarlo, para decirle que no me pagaran nada, pero yo le hacía un prospecto, aunque no ganara la licitación, pero que supieran como se tenía que hacer. Fuiste”.
“Que quede bien claro, en este lío en el cual estamos metidos, en el cual la ciudad pagó hasta ahora más de 1.100.000 pesos, por 17 cámaras que andan en forma intermitente, que no tienen calidad, que cuando llueve no existen, cada una a un valor de 58 mil pesos”,dijo Barolo.
Sostuvo que el presupuesto original del primer llamado “era de 330 mil, yo pasé 54 mil. El que ganó, la primera vez salió a relucir, pasó tres veces más. La segunda pasé 45.500; pasaron 49 mil (6-10-11). Las cámaras nunca se pusieron. Esto me lo dice la gente de adentro también. El tecer presupuesto yo pasé 370 mil, el otro pasó 646 mil, pero la diferencia no estaba en la mercadería, la diferencia estaba en la mano de obra. Para colocar 20 cámaras, con esa diferencia te comprabas 3 camionetas 0Km, que ahora van a ser descartadas”.
“Salieron a decir que eran un período de prueba. Un millón cien mil pesos, queridos contribuyentes, se tiraron a la basura como prueba. En vez de hablar con alguien como uno con experiencia, no. A ciegas armaron algo, que pagaron carísimo, el dinero no hace falta decir adonde se pudo haber ido y ahí está lo que tenemos. En dos años agarraron a un pibe con un arma, antes agarraron a una mechera del centro”, indicó más adelante.
Al mismo tiempo cuestionó al personal que tiene la responsabilidad de llevar adelante el monitoreo al sostener que no cumplen de manera eficiente con la labor del monitoreo.
También puntualizó que se pidieron cámaras con oscuros, “no somos todos iguales? Para ser vigilados, si te vigilan a vos, al de enfrente también lo tienen que vigilar”.
COLABORACIONES
Barolo señaló que entregó a distintas dependencias policiales “más de cien copias de movimiento, con dos modestas cámaras de la esquina de 9 de Julio y San Martín. El robo fabulado de Favrega por ejemplo y de un cliente mío, porque tengo grabaciones de mis clientes de robos, unas cuantas. El año pasado gracias a esas cámaras mías, que yo instalé y sirven se pudo descubrir que la mujer que se prendió fuego lo hizo sola, se echó el líquido encima y se prendió fuego sola, pudiendo descartar la policía, ayuda, instigación, pudo descartar cualquier otra cosa. Lamentablemente se murió, pero caso cerrado. Todos estos videos, unos cuantos los tengo en face, video cedidos por mis clientes y también ayudo a la policía cuando traen una imagen de baja calidad, que ha instalado otra persona y la mejoro lo más que puedo y todo sin costo alguno”.


PROPUESTA FALLIDA
“Yo le llevé una oferta a la Usina en un tiempo, porque los conozco porque coloqué las cámaras de la Usina. Todo Tandil 4 cámaras en cada esquina, 10 pesos por medidor, instalación, un pequeño plus de mercadería y mantenimiento. Podríamos estar mucho mejor vigilados, perfectamente con una inversión sana y lógica”, aseveró el empresario.

LA HISTORIA DE BAROLO
Sostuvo que “me inicié en el negocio de seguridad y automatismos hace más de 30 años en un momento que todo cliente que conseguía para colocar cámaras, les daba hasta vergüenza colocarlas por los empleados, si eran otros tiempos.. y la labor de las cámaras era más por ahorrarse uno que otro paseo por su negocio para mantener el orden y el funcionamiento”.
“Los años pasaron y de una ciudad casi pueblo en que todos nos conocíamos pasamos de dejar todos los autos estacionados sin llave a no saber si esta noche nos tocará un robo o algo peor como le sucedió al vecino”, mencionó al hablar del crecimiento de la ciudad.
Explicó “desde hace unos 10 años la policía vino aceptando y requiriendo cada vez más, toda información audio-visual que ayude a esclarecer un hecho mas allá de una duda razonable para cimentar un delito”.
“Si bien es mi negocio que me alimenta y cubre algunas expectativas personales, lo es también, desde siempre, contribuir al bienestar general de la comunidad en la que vivo. Por lo que desde los primeros años coloqué 2 cámaras en calle 9 de Julio y San Marín. Solo eran 2 cámaras y fueron las primeras con que contó nuestra ciudad para la vigilancia callejera y por años”, dijo luego.
Aseguró que “por mi negocio pasaban hasta 2 o 3 veces en una semana las distintas comisarías y fiscalía para recabar grabaciones que los ayudaran en causas o investigaciones, una de las primeras fue el mentado caso de Frávega que en la filmación nunca se vio que salieran los ladrones con grandes aparatos como se había denunciado”.
“A partir de la gran demanda de grabaciones (siempre realizada en forma gratuita incluida la edición de fotos y video que demandan a veces muchas horas) es que pedí reunirme en la Municipalidad para presentar un proyecto de cámaras según las necesidades básicas que por mi experiencia necesitaban la Policía y la Fiscalía”.
La empresa de Barolo ha tenido considerable crecimiento y empresas de primer nivel de Tandil y la zona han confiado la colocación de cámaras y su consecuente monitoreo, tanto para el tema de la seguridad como el control operativo de los establecimientos.
Está dispuesto a seguir luchando y sostiene que esta cruzada, donde se siente perjudicado, porque se siente engañado al igual que los miles de vecinos, que dice con sus impuestos permiten el funcionamiento de la comuna y se malgasten los aportes. Finalmente dejó un correo de contacto para quienes estén dispuestos a sumarse al tema ricardobarolo@hotmail.com o ricardobarolo@live.com

Semáforos
También Barolo, dijo que en una oportunidad realizó una presentación de ofertas por el tema de instalación de semáforos y pese a que su propuesta económica era más baja, la desestimaron desde el municipio.