Locales. Gustavo Ballent: "Esperábamos que Renault tuviera otra postura"

El asesor legal de la delegación Tandil de la Unión Obrera Metalúrgica, el abogado y también concejal Gustavo Ballent, se refirió a la negativa de Renault Argentina de avanzar con el proyecto que el sindicato presentó, con el objetivo de asegurar la continuidad de Metalúrgica Tandil, a partir de una nueva administración, encabezada por tres exgerentes.

Consultado por la evaluación realizada por el gremio sobre la audiencia de la semana pasada, Ballent sostuvo que "no es buena, esperábamos que Renault tuviera otra postura frente al planteo de la Unión Obrera Metalúrgica y que tomara en cuenta el ofrecimiento que se había hecho de una propuesta vinculada a tres ex gerentes de Metalúrgica que sostienen la viabilidad de la empresa y la continuidad de las fuentes de trabajo".

"Lamentablemente la propuesta fue rechazada e insisten en el planteo de cierre de la empresa", agregó el letrado.

Por otro lado, el representante del sindicato cuestionó que en esa misma audiencia, "Renault quiso adentrarse a la discusión de las indemnizaciones, pero desde el gremio, por este momento, estando en el marco de la conciliación obligatoria, y además el mismo delegado del Ministerio, el Dr. Pugliese lo avaló, consideramos que no era procedente dado que todavía estamos en una mesa de diálogo y la gente quiere la continuidad de la empresa. Ellos insisten en el cierre. Quisieron plantearlo el jueves en la reunión, pero no se trató".

Reconoció que la automotriz "habla de pagar las indemnizaciones de Ley, que en el artículo 254 dice que hay que pagar el 100% de la indemnización. Además, darían una bonificación y algún beneficio de capacitaciones y compra de vehículos en un precio de salida de fábrica, pero no fue ni siquiera considerado por el gremio, porque insistimos en la viabilidad".

Respecto de la posibilidad que Renault habría planteado de reubicar a los trabajadores, Ballent dijo que "por ahora no ofrecieron nada, pero creo que dependería eso de la asamblea de trabajadores que son los que están marcando el curso de esta cuestión y ni (Carlos) Romano ni yo, podemos decirlo. Carlos Romano expone todo en Asamblea y se decide. Más adelante puede haber alguna cuestión, pero no es este el momento".

Insistió el abogado que "la etapa de conciliación sigue vigente" y en la jornada de hoy está prevista una nueva audiencia, "para seguir tratando estas cuestiones y ver si convencemos a Renault de que tome otra postura".