Locales. Hipódromo: denuncia por apuestas "remate" pasa de Fiscalía al juez Pocorena

La denuncia contra funcionarios municipales por no controlar al concesionario privado del Hipódromo toma un nuevo giro al recaer en manos del juez en lo Correccional, Carlos Alberto Pocorena.

El criador de equinos Jorge Cuenca presentó un escrito en torno a las "apuestas remate", que están prohibidas y se habrían realizado en el circo de carreras.

La acusación ingresó a la sede de Fiscalía, pero según Cuenca, el fiscal Marcos Eguzquiza tuvo una actitud "cobarde" ya que "no puso el ánimo necesario" para investigar, afirmó en el escrito que ya está en poder del magistrado.

Apunta a la "violación" de la ley 13.470, en tanto "las autoridades municipales o provinciales hicieron la vista gorda" al no verificar las irregularidades, refirió.

Sobre la UFI señaló que "no se ha sabido, o no se ha querido interpretar lo que la DDI supo preguntar al respecto de las ´apuestas remate´, con el agravante qué, la instrucción, al menos a entender de esta parte, no pone el ´ánimo necesario´, por lo que sin dudas me atrevo a definir este hecho como una actitud cobarde", disparó Cuenca.

El fiscal "solicitó a la DDI que tomara las testimoniales, pero no supo o no quiso preguntar porque el oficial a cargo y los testigos hacían mención a las apuestas remate, hecho este que lleva a esta parte a desconfiar de las intenciones y/o capacidad de la instrucción en cuanto a la mencionada IPP", agregó el denunciante.

También adjuntó copia de CD y de algunas de las testimoniales que deberá tener en cuenta el juez, donde "podrá encontrar violaciones al por mayor a la ley del turf -13253- sancionada en el año 2004, a las resoluciones y normativas vigentes, sin que ningún tipo de autoridad de contralor, ni política ni judicial hagan cumplir y/o sancionar ajustándose a derecho".


LA COMPETENCIA


En fallo reciente en la causa R.I. 2510 caratulada “D´Alesandro Mauricio y otra c/provincia de Buenos Aires s/AMPARO”, SS POCORENA fundamenta y dice: "la función del poder judicial tal como fuera concebido en nuestra constitucion nacional, recogiendo la tradición de la constitución americana que sirviera de basamento es la de control de los actos de los demás poderes". Más adelante y en fundamento que comparto, Pocorena refleja: "conforme lo vengo sosteniendo no es viable el progreso de la acción intentada respecto de ordenar al poder ejecutivo que confeccione un proyecto de ley por cuanto esa entre otras es una de las facultades dentro del ámbito de sus atribuciones, para las que fue elegido y otorgado mandato popular por el termino de cuatro años".

Cuenca siguió citando al magistrado: "considero que existe una responsabilidad social, en cada uno de los ciudadanos, o habitantes, que los llevan al cumplimiento de las normas ordenadas".