Nacionales. Informe de la UBA sostiene que el IPC del Indec no es "fiable"

El Índice de Precios al Consumidor elaborado por el Indec no es "una medida fiable" y el descrédito de las estadísticas del organismo "no se resuelve solamente con cambios metodológicos", por lo que es necesaria "una urgente reforma institucional".

Esas son las principales conclusiones del Informe presentado por la Universidad de Buenos Aires (UBA), finalizado en julio de este año, pero que cobró trascendencia cuatro meses después debido a las demoras del Ministerio de Economía en recibirlo.

El trabajo de 55 páginas destaca la "excelencia de los cuadros técnicos" del Indec, que se mantuvo hasta 2006, pero que los problemas comenzaron a notarse al año siguiente, cuando "se verificó la intervención del organismo oficial".

"No es posible considerar al IPC elaborado por el Indec como una medida fiable del nivel agregado de los precios del consumo, ni como un indicador adecuado para emplear como deflactor a efectos de estimar variables como el tipo real de cambio o el salario real o los niveles de pobreza", señala la UBA.

Al respecto, advierte que "los argumentos presentados por el Indec, en tanto, no levantan las dudas sobre la calidad del índice, ni modifican la percepción acerca de la existencia de problemas en la estimación de la serie del IPC".

"Si bien en todo el mundo se discuten cuestiones metodológicas atinentes al diseño, elaboración e interpretación de estadísticas económicas y sociales, la magnitud de las discrepancias observadas en Argentina entre las estadísticas oficiales, en particular en materia de precios, y otras estimaciones e indicadores, tanto públicos como privados, excede por mucho debates de orden metodológico", denuncia la Universidad.

Esas diferencias, añade, "apuntan fundamentalmente al marco institucional de producción de aquellas estadísticas", por lo que "más allá de la necesidad de contribuir a las discusiones conceptuales en la materia, es preciso reconocer que en el caso del Indec el problema es de naturaleza fundamentalmente institucional".

"El descrédito sobre las estadísticas del Indec no se resuelve solamente con cambios metodológicos, sino con medidas que reviertan el contexto institucional generado a partir del año 2007", puntualiza.

En ese sentido, precisa que "el Estado tiene una responsabilidad fundamental en cuanto a la existencia de un Sistema Estadístico Nacional que sea el núcleo central de elaboración, organización y difusión de estadísticas económicas y sociales".

"La evolución histórica de las instituciones básicas del sistema de estadísticas públicas, y la experiencia desarrollada en el país en la materia, logró que una gran parte de la información generada por el Sistema Estadístico Nacional de la Argentina se ubicara en su momento en los más altos estándares internacionales, y generó un reconocimiento por la excelencia de sus cuadros técnicos que se mantuvo hasta el año 2006", indica.

En el cierre de las conclusiones, la UBA señala que "refleja la continuidad del escepticismo inicial respecto de la credibilidad de las estadísticas del Indec" y "reafirma la necesidad de una urgente reforma institucional del Instituto".

"A menos que exista un cambio sustancial en las condiciones institucionales y materiales en las que se desenvuelve el proceso de evaluación y seguimiento del Indec, no resulta posible avanzar en ulteriores tareas analíticas relativas al tema que nos ocupa", señala.