Locales. Integrantes de la toma en Movediza advierten que "hay dos grupos distintos"

Ante la consulta de LA VOZ DE TANDIL, Camila sostuvo que "esta es una toma y allá es usurpación, porque vos cuando usurpas estas cortando alambres, te estas metiendo", entendiendo que ese ingreso fue diferente al que hizo el primer grupo, sobre terrenos que, insisten, ellos consideran que no tienen dueño.

Un vecino de Movediza que apoya la toma de las primeras familias, de nombre Javier, señaló que "nosotros dimos nuestro compromiso de no ingresar hacia ese lado (en referencia a la proximidad del vivero Sierraflor de la familia propietaria de todo el predio). Dijimos que íbamos a permanecer de manera pacífica como se está haciendo hasta el día de hoy".

Admitieron ambos que la toma comenzó con 14 carpas iniciales, y actualmente son alrededor de 42. Javier dijo que "sabíamos que se estaba llegando a la capacidad del lote, así que frenamos el ingreso de más gente, les pedimos que no ingresen al predio aledaño, porque eso sí cuenta con título de propiedad. Pero esa gente no hizo caso, y no compartimos diálogo".

Por otro lado, este jueves se presentó en el predio una persona, argumentando que podía conseguir una salida política al conflicto. Según Javier, "es una persona que no nos representa. Es el señor Membrilla. Ayer vino y yo le pedí amablemente que se retire, y él se retiró. Se hizo pasar por el Secretario personal de la Ministra de Desarrollo Social (Victoria) Tolosa Paz, y decía que con una llamada conseguía la solución, pero quería que, en una reunión, se le dé la autorización en conjunto para poner toda su ?cartera política? a disposición de los vecinos, pero ya sabemos quién es".

El grupo que integra Camila insiste en que "este lugar, hace 30 años que está así. Para nosotros, dueño legal no tiene", mientras que Javier comentó que "nosotros hasta hemos armado una cancha para que los chicos jueguen, lo limpiamos, lo desmontamos, se han hecho muchos movimientos de limpieza, y nunca vino nadie a decir que no toquen su terreno".

Camila explicó que "necesito un lugar porque estoy pagando alquiler, que de 40 mil, se me va a 70 mil. Es imposible. Tengo dos criaturas".

En tanto que Javier se presentó como "un vecino, frentista al campo, que dimos nuestra ayuda".

En ese sentido, quisieron dejar en claro que finalmente, en el lugar, "hay dos tomas distintas", y que la ocupación inicial, "es sobre Piccirilli entre Misiones y Formosa", mientras que el otro grupo está sobre "Salta, entre Formosa y Piccirilli", y que es éste último grupo el que recibe asistencia a través de automóviles que acuden con frecuencia al lugar.

Javier aseguró que "le pedí a la gente no se mezcle con algo político", mientras que Camila advirtió que lo que reclaman "es que nos den la opción de comprar estos terrenos, si no hay dueño. Sino estamos pidiendo al Municipio que nos reubiquen en algún otro predio".

En ese sentido, cuestionaron que, si bien la ocupación se inició el lunes, tras cinco días de presencia en el lugar y de una creciente tensión con la familia propietaria de la tierra, no se acercó al lugar ningún funcionario del Municipio.

"Esto marca la desidia que hay hacia los barrios más humildes -consideró Javier-. Y sin política social de vivienda. Cualquier funcionario que se haga presente trayendo una solución, sería bienvenido. Pero es más importante hacer un dinosaurio de lata, pagando cuatro o cinco veces su precio, que pensar en un barrio para los obreros".