500 mil pesos. Iparraguirre cuestionó al Intendente por no elevar al Concejo su donación

"En la próxima sesión vamos a presentar el proyecto que, o bien toma estado legislativo; o en caso de haber acuerdo, se podría votar sobre tablas, y esto último es lo que nosotros creemos que es lo que debiera ocurrir", expresó Iparraguirre a La Voz.

El concejal sostuvo que "esto es lo que establece el artículo 57 de la Ley Orgánica de las Municipalidades, que establece que los municipios, para recibir donaciones en especias o en metálico, es decir, cualquier donación que afecte el patrimonio municipal, debe ser aceptada o rechazada por el Concejo Deliberante".

"Y así es en todos los casos. Casi sin excepciones, en todas las sesiones hay algún tipo de donación que tenemos que aceptar o no, los concejales. Lo insólito de este caso es que el donante es, ni más ni menos que el Intendente", en referencia al anunciado ingreso de medio millón de pesos depositados por el jefe comunal, para "devolver" el dinero que se utilizó en el alquiler de un edificio que finalmente el Municipio no utilizó.

"Hay que dejar en claro que la donación que hizo de su bolsillo, es en carácter particular y no por su investidura como Intendente", indicó Iparraguirre, quien añadió que "lo que Lunghi y sus funcionarios mostraron hace 99 días exactamente, son dos tickets de depósito. Uno en el Banco Provincia y el otro que se supone, hasta tanto los concejales no podamos verlo, es el giro que hace el banco a la Tesorería del Municipio".

Insistió el legislador en que "para incorporarlo al patrimonio municipal, tiene que subir un pedido de autorización del Ejecutivo al Concejo Deliberante y recién nosotros ahí vamos a poder contar con todos los elementos que consideremos necesarios para aceptar o no, esta donación".

"Cuando es el Intendente, el Ejecutivo, el que omite la ley, la norma, ellos son los que nos están habilitando a los concejales y a los vecinos de Tandil, a tener sospechas y dudas al respecto", advirtió Iparraguirre, quien luego deslizó que "tranquilamente, quien hizo un depósito, pudo haber hecho un retiro. Y pudo mostrarle al público el ticket de depósito y no el ticket de retiro. Es súper importante aclarar que no estoy diciendo que esto haya sido lo que ocurrió. Lo que digo es que al saltarse lo que la ley dictamina, que es el pedido de aceptación a la donación, ellos mismo están habilitando las sospechas".

Si bien ya se cumplieron tres meses de aquel acto, el concejal de Unidad Ciudadana contó que "dejamos pasar tres meses porque el 18 de diciembre fue la gacetilla de prensa y la fecha de los tickets y nos pareció un tiempo prudencial para que el Intendente cumpla con sus obligaciones como funcionario público. Al no hacerlo, decidimos avanzar con este proyecto de resolución que pretendemos tenga el acompañamiento del resto de las bancadas, que es nada más que exigir que se cumpla con el artículo 57 de la Ley Orgánica de las Municipalidades y se eleve el expediente con pedido de aceptación de la donación".

Iparraguirre indicó seguidamente que si el proyecto de resolución en el seno del Concejo Deliberante no prospera, "el único paso que nos queda y lo vamos a hacer, es recurrir al Tribunal de Cuentas de la provincia, porque además y este no es un dato menor, si no lo hiciéramos, si nos quedáramos cruzados de brazos, a sabiendas de este incumplimiento, no solo el Intendente estaría faltando a sus deberes como funcionario público, sino que nosotros también, como concejales".