Locales. Iparraguirre también rechaza el endeudamiento municipal: "Los vecinos van a pagar las obras dos veces"

Iparraguirre argumentó que el municipio "ya cuenta con los recursos necesarios para las obras planteadas" y calificó la maniobra financiera como "perjudicial para el bolsillo de los ciudadanos".

El concejal fue categórico al señalar que proyectos críticos, como la obra hídrica del barrio Arco Iris, ya tienen fondos asignados en el presupuesto 2026, el cual su bloque acompañó "en un acto de muchísima responsabilidad político institucional".

Según Iparraguirre, dicha obra cuenta con más de 1.300 millones de pesos ya asignados, por lo que resulta "difícil de explicar" que "ahora el intendente Miguel Lunghi pretenda sujetar su inicio a la aprobación de un nuevo endeudamiento".

"Ya deberían estar las máquinas trabajando para hacer la primera etapa", afirmó el edil, recordando que el propio secretario de Obras Públicas había confirmado en febrero la disponibilidad de los fondos.

Crisis en el relleno sanitario

Otro punto de conflicto es la situación del relleno sanitario, el cual Iparraguirre describió como "colapsado".

El concejal denunció que desde 2017 vienen advirtiendo "sobre el fin de la vida útil del predio", basándose en datos de la UNICEN, advertencias que en su momento fueron tildadas de "hacer política, por el Ejecutivo".

Iparraguirre criticó la falta de previsión "de una gestión de 23 años que hoy se encuentra quemando basura y con la planta de líquidos lixiviados fuera de operaciones". Al igual que con las obras hídricas, sostuvo que en el presupuesto actual "ya existen partidas para iniciar una nueva celda de disposición final".

Desde el punto de vista financiero, el concejal de Fuerza Patria cuestionó la conveniencia del crédito, por aspectos como una Tasa desfavorable, dado que "se solicita a una tasa del 44%, mientras que la inflación proyectada ronda el 30%, lo que lo convierte en un negocio poco conveniente para las arcas municipales"; y una "doble imposición de hecho", en el sentido que el concejal enfatizó que los vecinos "ya están aportando a través de sus tasas (que aumentaron un 50% promedio) para costear estas obras. Aprobar el crédito implicaría que los ciudadanos paguen por la misma infraestructura dos veces: primero mediante el presupuesto y luego a través del pago del préstamo".

Respuesta a las acusaciones de obstruccionismo

Finalmente, el concejal rechazó las críticas que tildan a su bloque de "obstruccionista". Recordó su gestión personal "para traer obras nacionales y provinciales a la ciudad (como el IPAT, el conservatorio y obras de agua)" sin especular políticamente.

"Decirme a mí que estoy poniendo palos en la rueda porque no acompañamos un crédito para hacer obras que ya deberían estar haciendo, porque están usando la plata para otras cosas, es una canallada", sentenció antes de confirmar que su bloque no acompañará el pedido de endeudamiento en el Concejo Deliberante.