La situación del docente Juan Rosso . Jueza deniega excarcelación extraordinaria y analizarán la domiciliaria

La jueza titular del juzgado de Garantías 2, Stella Maris Aracil, emitió ayer una resolución donde deniega la excarcelación extraordinaria solicitada por la defensa de Juan Rosso, el profesor de teatro detenido con prisión preventiva en el marco de una causa por abuso a un alumno de 4 años. 

Lo habían pedido formalmente las abogadas del docente, Patricia Perelló y Mariana Fardin. 

La magistrada no advierte que esten dadas las "circunstancias de relevancia y especialidad  que permitan la operatividad del artículo citado; y, por otra parte las particularidades que las letradas pretenden hacer valer como neutralizante del peligro procesal no logran superar el marco de normalidad, ajeno a los requisitos de la excarcelación extraordinaria por lo que se impone denegar la petición de excarcelación".

Por otro lado, en forma subsidiaria, la defensa solicitó la prisión domiciliaria, un beneficio que ahora será analizado previo trámite. 

En ese marco, la denegatoria del recurso extraordinario ahora podrá ser apelado por Perreló. 

La semana, la doctora vino de Mar del Plata a los tribunales de calle Uriburu en Tandil. Al tomar contacto con la prensa, Perelló sostuvo que "a fines del año pasado, la Suprema Corte de Justicia de la provincia y el Procurador, dieron directivas y exhortaron a los jueces, a usar las prisiones preventivas efectivas, es decir, la privación de la libertad, como una cuestión de última ratio, y no como se hace ahora, que ha colapsado el sistema carcelario por el abuso que hacen los magistrados de la prisión preventiva".

"La prisión preventiva se debe dejar para los casos de peligrosidad procesal acreditada, que en este caso es absolutamente inexistente. Juan Rosso jamás debería haber estado detenido y se ordenó su detención sin siquiera escucharlo. Creo que los ciudadanos tienen que estar muy atentos a esto porque a cualquiera nos puede pasar que alguien nos denuncie y que, sin escucharnos, nos detengan de la manera arbitraria en que lo hicieron. Juan estuvo a derecho en todo momento, cuando se lo citó, cuando tuvo que declarar, en todo momento", expuso la reconocida abogada.

Remarcó que "Juan es inocente" y profundizó en "los atropellos que se han cometido en esta causa. Los chicos dicen una cosa y se les cree a los padres. No se les cree a los docentes, aunque más que no creer, es ignorar las declaraciones de los docentes, que son los testigos naturales del funcionamiento de un colegio. Los padres ni conocen a los docentes especiales, ni saben cómo es el ámbito físico, ni tienen la menor idea".

Perelló afirmó que "de estos casos, hay cuatro o cinco denuncias diarias en la provincia de Buenos Aires. Denuncias falsas de abusos contra docentes de jardines de infantes" y agregó que "tengo experiencia en esto y nos hemos dedicado a hacer una investigación, un relevamiento y hemos detectado cerca de 200 casos en el país y la mayoría son docentes de música, de educación física, de teatro, los docentes especiales".

Volvió a cuestionar la instrucción del expediente del caso del abuso del Jardín 901 y relató que "en el caso de Juan, la clase que supuestamente era el martes, después no era el martes, lo pasaron al lunes, porque no les cerraba el martes, porque el martes no dio clase; estaba con la docente de sala y con dos personas más. Los docentes no llevan los chicos al baño. Acá se dice que los hechos sucedieron en el baño. Además, un chico dice una cosa, otro chico dice otra cosa, y sin embargo acá es como que están tan fuertes los prejuicios y el desconocimiento de los jueces en cómo se prueban los hechos. Esto se prueba con testigos. ¿Los hay? ¿Quiénes son?  Escucho a los testigos y no escucho ni mis prejuicios ni lo que piden los padres, ni lo que pide la sociedad".