Entrevistado en AM1560. Juicio por el ARA San Juan: Tagliapetra denunció irregularidades y corrupción en el inicio de las audiencias en Santa Cruz

En el programa "Sin Pelos en la Radio", de Juan Quero y Fernando Segura, denunció la falta de pericias fundamentales, maniobras de "forum shopping" y un intento de cerrar la causa rápidamente sin llegar a la verdad sobre el hundimiento.

El pasado 6 de marzo finalizó la primera semana de audiencias en el juicio que investiga las responsabilidades por el hundimiento del submarino ARA San Juan.

En una entrevista reciente, el Dr. Luis Tagliapietra, representante de un grupo de familiares y padre de Alejandro Tagliapietra, expresó su profunda preocupación por lo que calificó como un proceso "mamarrachesco" y carente de garantías para alcanzar la verdad.

Uno de los puntos de mayor conflicto es la sede del juicio. Tagliapietra sostiene que las audiencias deberían realizarse en Mar del Plata, donde residen la mayoría de los familiares y donde se produjeron los hechos bajo investigación.

Según el abogado, el traslado de la causa a los juzgados federales de Santa Cruz fue una maniobra de "forum shopping" motivada por la propia Armada, algo que considera un delito.

Esta ubicación genera "trastornos económicos y afectivos" para los familiares, quienes deben delegar sus obligaciones y afrontar altos costos de traslado y alojamiento para participar de forma presencial. Debido a estas dificultades, el abogado participa mayormente vía Zoom, reservando su presencia física solo para las declaraciones de testigos de alta relevancia.

La "atrocidad jurídica": un juicio sin pericias

La denuncia más grave radica en la ausencia de pericias científicas sobre los restos del submarino, hallados hace más de siete años.

Tagliapietra calificó como una "atrocidad jurídica" que el Tribunal Oral, por mayoría, decidiera que no son necesarias, a pesar de que la Cámara Federal le había ordenado a la jueza de instrucción realizarlas hace cinco años y medio.

"Es como si apareciera una persona muerta de cinco balazos y no se hiciera la autopsia porque ya sabemos de qué murió", comparó el abogado.

Sin estas pericias, no hay pruebas científicas que ratifiquen o descarten las cuatro hipótesis que maneja la fiscalía sobre la mecánica del hundimiento.

Para Tagliapietra, la única explicación para esta omisión "es la corrupción y la existencia de instrucciones de sectores con poder para evitar que se conozca la verdad".

En el banquillo de los acusados se encuentran cuatro oficiales de la Armada: el contraalmirante López Mazzeo y los capitanes Villamide, Alonso y Correa. Los cuatro ya prestaron declaración, aunque el abogado denunció que se le coartó la posibilidad de realizar preguntas conducentes sobre las operaciones del submarino.

Tagliapietra advirtió que estos oficiales enfrentan cargos por delitos menores y que, en caso de ser condenados, recibirían penas de cumplimiento condicional.

Mientras tanto, la investigación sobre las responsabilidades del expresidente Mauricio Macri y el exjefe de la Armada, Marcelo Srur, permanece abierta, "pero estancada por la jueza de instrucción".

Espionaje y silencio mediático

El abogado también recordó el contexto de hostilidad que sufrieron los familiares durante estos años, denunciando espionaje, persecución, ataques en redes sociales e intentos de "comprar" su silencio con indemnizaciones o candidaturas políticas.

Asimismo, lamentó la "estrategia de invisibilización" del caso en los medios de comunicación nacionales, lo que facilitaría que el juicio se resuelva "rápidamente y en silencio".

A pesar de las irregularidades, Tagliapietra aseguró que continuará luchando "hasta las últimas consecuencias".

Afirmó contar con el apoyo de expertos internacionales y países como Alemania y Francia, dispuestos a colaborar gratuitamente con la tecnología necesaria para analizar los restos del submarino y determinar qué ocurrió realmente en el Atlántico Sur.

El juicio entró en un receso y se reanudará el próximo 23 de marzo.

Revivií la entrevista de AM1560