Policiales. JUICIO POR EL CRIMEN DE CANO: Los dos mayores imputados no declararon frente al Tribunal

Ayer por la
mañana se retomó el debate en Azul en el que su juzga la
responsabilidad del menor de 16 años sindicado como el autor del
homicidio del comerciante Luis Cano, luctuoso suceso ocurrido el 12
de diciembre pasado en su comercio de barrio El Calvario.

Como se había
detallado, la jornada preveía el desfile de una docena de testigos,
entre los cuales se destacaba el comparendo de los dos hombres que
oportunamente quedaron involucrados en la causa, los cuales
merecieron su respectiva acusación al considerarlos partícipes del
hecho.

Más
precisamente se alude a Guillermo Sánchez y Mauricio Nuñez, quienes
se cruzaron acusaciones mutuas sobre la participación junto al menor
en el hecho, lo que derivó en que en la instrucción la fiscal María
de los Angeles Marsiglio resolviera primero la detención de Nuñez.
Pasadas las horas y la recopilación de testimonios determinó que
fuera Sánchez el que quedara tras las rejas -hasta hoy- y dejar en
libertad al primero de los sospechados por falta de mérito.

Según
trascendió de la pesquisa, ambos involucrados habrían incurrido en
coartadas difícil de esclarecer para los investigadores, habida
cuenta de acusaciones cruzadas que merecerán oportunamente su
intento clarificación, a partir del respectivo juicio a concretarse
(ver aparte).

Sobre lo
ocurrido concretamente ayer, la sorpresa fue mayúscula cuando ambos
sospechados estaban emplazados en la sala de audiencias del Tribunal
presidido por la jueza María Cristina Beaucamp, sin embargo, ante
el planteo de uno de los citados, ambos hombres no prestaron
declaración.

En efecto,
Nuñez, asesorado por su abogado Claudio Castaño, una vez frente a
los jueces indicó que no resultaba procedente prestarse a una
indagatoria por las partes habida cuenta que en la causa está
imputado, por lo que no resulta viable que se le toma declaración
como testigo.

Frente al
planteo, el Tribunal se tomó un cuarto intermedio para resolver el
entuerto, y finalmente aceptó la observación del imputado y
entendió que no debía tomársele declaración.

Para con
Guillermo Sánchez, su comparendo estaba pautado para el mediodía,
pero corrió con la misma suerte, teniendo en cuenta que su situación
resultaba igual que su antecesor. Al estar imputado en la causa no
podía declarar como testigo.

Así las
cosas, se diluyó la posibilidad para la fiscal de dilucidar sobre
los roles emprendidos en el fatal asalto de diciembre, aunque la
audiencia continuó con el resto de los testimonios que sumarían
elementos de prueba para con el menor en juzgamiento.

Se especula
que para mañana se podría arribar al final de la audiencia de
prueba, para dar lugar a los respectivos alegatos de las partes que
marcarán el hilo argumentativo luego del Tribunal para resolver el
futuro del menor acusado de Homicidio en ocasión de robo.

Como se
vino informando, hasta los 18 años no se le puede imponer pena. Si
el Tribunal lo declara responsable del homicidio, se impondrá qué
medidas tutelares le caben, desde internación, la entrega de
progenitores, hasta libertad asistida. Una vez cumplido los 18 años,
la justicia deberá resolver el futuro del imputado.

El futuro de

los mayores

En lo que
respecta al futuro procesal de Mauricio Nuñez y Guillermo Sánchez,
se aguarda precisamente el desenlace del juicio del Fueron Penal de
Responsabilidad Juvenil para resolver en consecuencia.

Será el
fiscal Gustavo Morey quien retome la causa por los dos hombres
involucrados más allá del menor en juzgamiento. Si bien trascendió
que se está en condiciones de concretar la requisitoria a elevación
a juicio de lo que será la causa paralela, se aguarda el actual
juicio para determinar si surgen nuevos elementos que permitan
definir los roles de los mayores en el caso investigado.