Locales. La Asamblea por la Sierras criticó el proyecto de loteo de Montecristo

"El Juzgado civil restauró la posesión del predio de la chacra 274 a la familia propietaria. Esto significa que esa familia puede darle un uso conforme a derecho. Lo que no sería conforme a la normativa vigente es el proyecto de urbanización y loteo que describen", indica el comunicado asambleísta, en relación a detalles que se publicaron en un medio local.

Desde la Asamblea por las Sierras remarcaron que "se trata de un área rural, incluida en la Zona especial Sierras de Tandil Protegida según el Plan de Ordenamiento vigente (Ord. N° 9.865/05). Además, los fundamentos del Plan establecen que hay que impedir usos urbanos sobre el área serrana y el crecimiento de la ciudad debe orientarse a consolidar las áreas ya urbanizadas y ampliarlas hacia el Norte".

"También, según la ley 8912, no se debe construir donde no hay agua suficiente y tratamiento de efluentes seguro. Esta ley vigente establece en sus art. 101 y 102 que esta norma es aplicable para loteos anteriores que sufren esta condición en los cuales el derecho de construcción no fue ejercido previamente, es decir, no tienen los planos de construcción aprobados con anterioridad a la aprobación del nuevo ordenamiento. E incluso para todo loteo en que las condiciones descriptas, se conozcan con posterioridad al loteo", agregan en la misiva, enviada a esta redacción.

Para los integrantes de la asamblea, "la urbanización de la que habla la nota periodística NO se ajusta a derecho. Y, sobre todo, no es amigable con el ambiente. Doscientos lotes en una chacra a una cota superior a los 250 metros, en un área rural, es contrario a la normativa, y sobre todo contrario al ambiente y a los objetivos de crecimiento definidos democráticamente para Tandil que la gran mayoría de los tandilenses, como corresponde, cumplimos".

"Siendo la chacra de una misma familia, debiera considerarse unificada y con derecho al uso establecido en el Plan: rural con una vivienda", advierte el documento, firmado por la mencionada Asamblea.

Por último, refieren que la nota periodística publicada días atrás, informa que los impulsores del proyecto inmobiliario "piden el acompañamiento" de las autoridades municipales. "Como ciudadanas y ciudadanos de Tandil, reclamamos a las autoridades que 'acompañen' el cumplimiento del plan actual, y solo aprueben el uso que se corresponde al ordenamiento territorial presente. Lo contrario sería retroceder a tiempos en que se desconocían los impactos ambientales y económicos de urbanizar las Sierras y construir desordenadamente".

"Tandil tiene tierras urbanizables dentro de la estrategia establecida en el ordenamiento vigente y es urgente impulsar políticas públicas que concreten loteos accesibles y ambientalmente sustentables en las áreas adecuadas. Seguir facilitando la especulación inmobiliaria no resuelve problemas, los multiplica y agrava, trasladando los costos ambientales y económicos al conjunto de la población en el presente y el futuro", pronunciaron, finalmente.