Locales. La causa penal por el caso Rojo espera por fecha de juicio oral

Mientras que durante las últimas jornadas se conocieron detalles del preliminar acuerdo entre municipio y letrados que representan a la familia Rojo, en torno al grave yerro ocurrido durante una intervención quirúrgica en el hospital Santamarina, también surgieron precisiones sobre la causa penal que investiga el mismo hecho.
Según este Diario pudo confirmar de fuentes judiciales, el fiscal Gustavo Morey ya elevó la instrucción penal preparatoria a requisitoria de juicio, bajo la imputación de “Lesiones culposas” contra el médico anestesista que intervino en el delicado suceso hospitalario con ramificaciones en lo político.
La causa en cuestión quedó en manos del Juzgado Correccional, a cargo del juez Carlos Pocorena, quien aún no fijó fecha de audiencia para el debate oral y público. Aunque tampoco se descarta que durante estos días surja algún planteo de la defensa del profesional para plantear un juicio abreviado.
Cabe consignar que meses atrás desde éstas páginas se había detallado sobre la decisión de la Fiscalía General de Azul, al desestimar una instancia de mediación propuesta por el fiscal Morey en la causa penal que investiga la escandalosa aplicación de formol en vez de anestesia dentro del Hospital, ordenando así proseguir con la instrucción que ya ha llegado a sus conclusiones.

EL ACUERDO CIVIL

En tanto, como se detalló la semana que pasó, en la esfera civil finalmente se realizó una junta médica que determinó que la patología sufrida por Rojo se debió a la aplicación del formol, asunto que aún se mantenía en discusión. Ahora sólo resta aguardar que un profesional determine qué grado de incapacidad sufre, y desde allí se determinará el monto a resarcir.
Para el procedimiento, se acordó también la designación de un perito médico laboralista del ministerio de Trabajo, habida cuenta que hasta ayer se había designado un perito de Quilmes que por razones de distancia postergó su diligencia.

El caso

Desde el 27 de febrero de 2007, la familia insiste por una resolución justa del caso, y cuando por los medios de prensa el intendente Miguel Lunghi y su entonces secretario de Legal y Técnica, Juan Pablo Frolik, anunciaron que se iba a extender “toda la colaboración” a los Rojo, hasta hoy los perjudicados sospechan sobre una estrategia de demora, cuestiones que ahora parecen allanarse.
Cabe recalcar que, bajo la asesoría del estudio Vicente, la parte demandante reclamó unos 300.000 pesos (en el comienzo del expediente) de resarcimiento. Pues a la fecha, todavía la Justicia no pudo determinar el grado de incapacidad que provocó el formol en la humanidad de Roberto Rojo.
La demora en el acuerdo también devino por la postura del Ejecutivo, desde donde la letrada Mastropierro desmentía ante el magistrado interviniente “que exista relación de causalidad entre las presuntas secuelas que manifiesta padecer el actor (Rojo) y la actividad médica cuestionada en autos (N. de la R: la intervención en el Hospital Santamarina)”, asunto que actualmente parece aclarado.
El 27 de septiembre de 2007, los neurólogos Mariano Cóppola y Juan Altamirano evaluaron a Roberto Rojo, y suscribieron que la resonancia magnética nuclear “muestra signos de aracnoiditis adhesiva con una distribución anómala de las raíces de la cola de caballo, sin compromiso estructural del cordón medular, además de signos degenerativos y compromiso neuroforaminal L3, L4 y L5”.
Un estudio electromiográfico demostró “un compromiso neurogénico radicual moderado sin actividad denervatoria actual”, al tiempo que presentó el paciente “compromiso axonal leve, el cual puede ser secundario a la afección radicular”.
Un párrafo sustancial en el informe rubricado por los doctores Cóppola y Altamirano redunda en que “la administración de sustancias ajenas al organismo, incluso formol, inyectados en el espacio extradural y que toma contacto con las raíces de la cola de caballo puede producir las alteraciones antes mencionadas, siendo la aracnoiditis un efecto adverso descripto en la literatura”, señalaron.