Deportes. "La causa va a pasar a otro Juzgado Civil" dijo Marcelo Argeri

En la tarde en el programa deportivo "Deportes 1560" que se emite por AM 1560, fue entrevistado el doctor Marcelo Argeri, abogado que trabaja para el sector político del Club Ferrocarril Sud denominado "Juventud Tricolor". El profesional fue consultado sobre el fallo de la Cámara de Apelaciones que recusó la actuación del juez Pedro Valle y determinó que el expediente pase a otro Juzgado Civil.
Argeri comenzó expresando que "la resolución salió la semana pasada y mañana (por hoy) el expediente va a estar en el Juzgado. Se confirmó el planteo que se hizo de recusación del juez de primera instancia del Juzgado de Tandil y la causa va a pasar a otro Juzgado".
-¿Esto implica mucho tiempo más de intervención en Ferro?
- Los tiempos la verdad que no lo sé. Lamentablemente el Juzgado Nº 2 por ahora está con un juez interino como la doctora González Alorita que el 18 se hará cargo del Juzgado Nº 3. No sé quien se va a quedar firmando en el Juzgado Nº 2, está por designarse otro magistrado pero no se sabe cuando asume.
-¿Cual sería la situación del interventor Díaz Esteve?
- El interventor tendrá que cumplir por ahora lo que dejó encomendado el doctor Valle. Después se analizará que es lo que ha hecho. Evidentemente estaba muy vinculado a las directivas del magistrado de ese momento. Será cuestión que se pondrá en estudio o que se va pedir sobre el interventor al próximo juez.
- La recusación que hace Santoro al juez Valle, tiene que ver con haber aprobado ese padrón o como dice la Cámara de Apelaciones por haber adelantado opinión.
- Todo nace con la impugnación que hace la Agrupación 6 de Junio, cuyo titular era Eduardo Arditi que no figura en el expediente. Ahí comenzó todo. Lo que perseguían algunos era ver las cuentas y el supuesto padrón. Lo que querían entrar han presentado el padrón que fue el que aprobó Valle sin dar traslado a la otra parte demandada, que es lo que originó que la Cámara revocara esa resolución y como consecuencia de eso derivó en una emisión de opinión anticipada.
-¿Puede variar la vida institucional del club?
- El interventor tendría funciones de administrar nada más, por eso le digo que hay que ver que es lo que en definitiva ha hecho y planteárselo al nuevo juez cuando rinda cuentas de todo lo que ha hecho en su manejo y las autorizaciones que ha pedido para ser tales o cuales resoluciones.
-¿Este fallo implica que el padrón estaba mal confeccionado?
- El padrón que rearmó la intervención durante el tiempo que el expediente estuvo en el Juzgado del doctor Pedro Valle, ahora tendrán que darle traslado, exhibir toda la documentación y eventualmente la parte tendrá que emitir opinión sobre el mismo. Ahí el otro juez lo aprobará o desaprobará, entonces se irá a elecciones con los que efectivamente queden. Si no queda nadie y le da la razón a los que han impugnado ese padrón, se irá con los asociados que estaban al 28 de marzo.
-¿Esta situación es volver a empezar como sucedió hace 15 meses?
- Para mí es lamentable, que no se puedan ponerse de acuerdo. Independientemente que yo patrocine a una de las partes, me ha costado muchas horas de tratar de llegar a una conciliación que no he podido lograr.
-¿Hasta el momento sabe usted cuanto le sale la intervención al club?
- Eso se lo tendrían que preguntar a los que pidieron la intervención. Ni siquiera puedo dar un estimativo porque tendría que ver los libros, para saber que es lo que ha cobrado, y que es lo que pactó el interventor que es casualmente lo que no se sabe. En ese reempadronamiento que se hizo, que ha hecho con todo ese dinero, contratos, luz, teléfono, etc. Todas las cosas que haya hecho hay que revisarlas y emitir opinión que es lo costó y que es lo que le va a costar los honorarios de la intervención al club.
-¿Si Ferro no tiene ese dinero se puede llegar a rematar algo del patrimonio?
- Tendrían que hacerse responsables los que han pedido las medidas.