Locales. La empresa Elinpar S.A. impugnó la preadjudicación del boleto electrónico

Si bien desde el Municipio no se informó de esta carta documento que llevaría varios días en poder de la Secretaría de Asuntos Legales del Municipio, trascendió que un día después de que las autoridades locales informaran que la oferta de la empresa bahiense Eycon S.A. Se impuso en la licitación por el boleto electrónico y estacionamiento medido, por sobre Elinpar S.A.; ésta última firma envió una dura carta documento al Municipio, impugnando la elección.
Los sobres de la mencionada licitación se abrieron el pasado 11 de septiembre, con las ofertas económicas y técnicas de las dos empresas que ofertaron implementar el servicio de boleto electrónico para el transporte público de pasajeros y un nuevo sistema de estacionamiento medido.
Las propuestas económicas para el desarrollo e implementación del nuevo sistema fueron las de Elinpar S.A. ($19.899.500), que equivaldría a 3.618.091 boletos; y Eycon S.A. que presentó tres opciones: una oferta económica básica de ($21.329.168), que equivaldría a 3.878.030,55 boletos, una alternativa con anticipo de ciento ochenta mil boletos al momento de la firma y abono del canon desde la implementación del sistema, que equivale a 3.269.954,73 boletos y una tercera opción abonando el canon de $60.000 desde el momento de la firma del contrato y no desde la implementación, por lo que la propuesta ascendía a 3.562.800,22 de boletos.
Es decir, la oferta de la empresa que perdió era de menor precio, pero su competidora propuso adelantar dinero y boletos, aunque el costo final del contrato, es mayor.
Posteriormente, toda la documentación pasó a la Comisión de Preadjudicación para que analizara y determinara cuál de las dos empresas sería la ganadora.
El pasado 8 de octubre, se conoció que la citada Comisión de Preadjudicación dictaminó a favor de Eycon S.A., “tomando la oferta económica que establece un anticipo al momento de la firma del contrato de 180.000 boletos y canon mensual desde la implementación de 50.132 boletos. Es decir que tendremos una inversión de. 3.269.954,73 boletos por los cinco años de servicio que estamos contratando”, explicaba el Secretario de Gobierno, Matías Civale.
“La determinación de la empresa adjudicataria fue una tarea difícil porque se tenían que tener en cuenta muchas cuestiones técnicas vinculadas a la implementación de los dos sistemas, para lo que recibimos el asesoramiento de tres empresas que integran la Cámara de Empresas del Polo Informático de Tandil. A la hora de emitir el dictamen se tuvieron en cuenta principalmente tres cuestiones: la oferta económica, la muy buena integración que una de las empresas presentó para los dos sistemas y la experiencia que tiene”, agregó el mismo funcionario.
Al día siguiente, Elinpar S.A. Emitió la carta documento, dirigida a la Secretaría de Asuntos Legales, en la que se impugna la decisión de la comisión, al acusar que las opciones de ofrecer anticipos y adelantos de dinero y boletos, incluso antes de la implementación del sistema, no estaba expresamente detallada en el pliego de bases y condiciones al que las empresas deben ceñirse al momento de presentarse a una licitación.
En ese sentido, Elinpar S.A. considera que hubo una situación de desventaja respecto de Eycon S.A., al haber ofrecido ésta última comenzar a pagar el canon y anticipar boletos al momento de la firma del contrato, sin esperar su puesta en marcha definitiva. “La empresa seleccionada ofreció condiciones financieras que no estaban en el pliego”, argumentó el Dr. Miguel Cinca, apoderado de la empresa impugnadora.
Un párrafo curioso que posee la carta documento, recriminaría que “una comitiva de funcionarios viajaron especialmente a Bahía Blanca, para observar cómo lleva adelante su sistema Eycon S.A., siendo que es la única ciudad en la que ésta empresa opera y Elinpar S.A. está presente con el mismo servicio en nueve ciudades del país y no hubo funcionarios que la visitaran previamente a la elección del ganador”.
Finalmente, los representantes de Elinpar advierten que la situación podría dirimirse en la justicia y aseguran estar dispuestos “a llegar a un juicio”, de prosperar la preadjudiciación que ya fue anunciada a favor de Eycon S.A.