Policiales. La Justicia citará a ex concejales y funcionarios por la causa Hipódromo

El doctor Marcos Eguzquiza motorizará una ronda de testimoniales en la causa que investiga irregularidades en el vínculo contractual entre el municipio y la empresa “Vistas Serranas”, donde se dilucidan los fundamentos expuestos por el criador Jorge Cuenca en torno al Hipódromo de Tandil.

Será antes de culminar el año judicial, de acuerdo a lo que trascendió la última semana. Entre los testigos que deberán aportar sus declaraciones están los ediles mandato cumplido que integraron la oposición en los momentos donde salieron a la luz las anomalías.

La lista incluye al radical Juan Roque Castelnuovo, hombre consustanciado con la problemática del circo de carreras y muy crítico al rol del Ejecutivo para con la empresa de Daniel Blanco. También serían convocados por el instructor la ex presidenta del cuerpo deliberativo, Nilda Fernández, el abogado Carlos Mansilla y el doctor Juan Carlos Giménez. No extrañaría tampoco que Rubén Crovo, titular de Inspección de la comuna, sea citado a declarar.

Estos actores de la órbita pública comunal serán consultados por Eguzquiza en torno al material probatorio que presentaron tanto Cuenca como la propia Municipalidad, que ya puso a disposición del fiscal distintos documentos solicitados oportunamente.

El criador de caballos, consultado por este Diario, se mostró satisfecho porque la Fiscalía “está tomando cartas en el asunto” y se mostró entusiasmado en ver avances antes de la feria judicial de verano.

El 26 de agosto, el profesional del Turf se presentó en los tribunales de Uriburu Sur con una denuncia que apunta a 4 funcionarios comunales: Oscar Maggiori, Pedro Espondaburu (ex y actual secretario de Desarrollo Local), Juan Pablo Frolik (jefe de gabinete) y la titular de Concesiones.
Los acusa de incumplimiento de deberes de funcionario público al no verificar las numerosas anomalías en que habría incurrido la empresa “Vistas Serranas”, de Daniel Blanco, privado que explota el circo de carreras.

La causa 2170/11, cayó en manos del doctor Eguzquiza. Entre las anomalías más importantes estarían el cumplimiento de obras comprometidas en el contrato –como un jardín maternal y otras-, las cuales fueron reemplazadas por obligaciones preexistentes, como las obras hidráulicas, que además “al día de hoy tampoco se hicieron”, dijo Cuenca. Incluso habría filmaciones y testimonios que revelarían como las tareas de riego de la cancha se habrían hecho con camiones de la Municipalidad, lo que podría incurrir en el delito de “peculado”.

Otro asunto urticante es el canon locativo fijo que debe pagarle el concesionario al municipio. Desde febrero de 2006 hasta hoy, ese monto está congelado. Y lo seguirá estando hasta julio de 2014, cuando termine la relación contractual. Pero llamativamente, los subsidios provinciales que cobra Blanco por parte de Loterías y Casinos de la Provincia empezaron en 70.000 pesos mensuales (febrero de 2006) y ahora trepan a 504.000 pesos. Lo que representa en 5 años un aumento superior al 700 %. Para Cuenca es inconcebible que pese a los “incumplimientos” el Estado premie a la empresa con cuantiosos incrementos de subsidios y siga abonando el mismo canon.

“Lunghi, en mayo de 2011 autorizó el cobro de subsidios a "Vistas Serranas" para el trimestre julio-agosto-septiembre, con lo que queda claro que no hay intención, ni mucho menos voluntad, para cobrar las sanciones y/o realizar las obras, por cuanto con sólo la retención del mismo (1.512.000 pesos), se podría ir debitando parte de las sanciones y/o realizando las obras previstas en el pliego”, adujo el criador de caballos de carrera.

Asimismo, habría informes de veedores y de Obras Públicas que notificarían los incumplimientos de obras que se reflejan en la presentación ante Fiscalía.