Locales. La oposición pidió informes sobre el polémico rechazo de una millonaria inversión

Cuando todavía se sacan chispas el empresario Mario Calderón Coronel y el Gobierno comunal, por el rechazo de un proyecto para la instalación de una planta de reciclaje de basura, apareció un pedido de informes de la oposición legislativa, que pretende saber porqué el intendente desestimó la posibilidad de que Tandil reciba una inversión privada de 14 millones de dólares.
La solicitud tomó estado legislativo ayer, en la sesión ordinaria del Concejo Deliberante. La inquietud de los concejales del FPV surgió a raíz de la cobertura periodística que viene realizando LA VOZ en torno a la controversia que tiene como protagonistas a la Cámara Internacional de Comercio del Mercosur y el Ejecutivo.
Los justicialistas pretenden que la administración Lunghi de explicaciones sobre la "falta de respuesta y desinterés por parte del municipio en instalar una planta de tratamiento de residuos sólidos urbanos propuesta por la que, siempre de acuerdo a dicha publicación, la inversión para dicha planta sería de 14 millones de dólares y daría trabajo a 170 personas".
También tienen dudas los peronistas en torno a la instalación de dicha planta en Mar Chiquita, como resultado del desinterés de Tandil.
"Llamativamente, con posterioridad a que dicha noticia se informa por el mismo medio", la Dirección de Prensa comunicó "una reciente reunión de trabajo mantenida por el intendente y colaboradores con integrantes de la comisión de estudio para avanzar en la construcción de una planta de tratamiento de residuos sólidos urbanos", indica el texto del pedido de informes.
Para los ediles K "el tema tiene importancia", puesto que "presuntamente se ha perdido una oportunidad única de lograr, con nada de inversión por parte del Municipio, una planta modelo que podría solucionar definitivamente el tema de la basura".
Y agregaron que el cuerpo deliberativo debe estar "debidamente informado al respecto". Por lo que exigen al Gobierno comunal que informe "si es verdad la propuesta ofrecida por la Cámara", y además, "cuáles fueron los motivos del rechazo".
Al mismo tiempo, la oposición quiere saber "si es veraz la reunión de trabajo mantenida por el intendente y colaboradores con integrantes de la comisión de estudio para avanzar en la construcción de una planta de tratamiento de residuos sólidos urbanos; y en tal supuesto se informe la característica del proyecto, cuanto sería la inversión y que diferencia hay con la propuesta de la Cámara Internacional de Comercio del Mercosur.

VICTIMAS DE "DIFAMACION"

Mario Civalleri, secretario de Obras Públicas, Pedro Espondaburu (Desarrollo Local) y Verónica Fernández (directora de Medio Ambiente), acusaron una "campaña de difamación contra funcionarios" detrás de los reclamos enarbolados por Calderón.
A través de este mismo Diario, los colaboradores de Lunghi se defendieron al sostener que el intendente recibió al empresario "fuera de agenda y se comprometió a derivar el tema a los integrantes del equipo interdisciplinario que se encontraba elaborando un anteproyecto de tratamiento de RSU, en tarea encargada previamente por el Municipio".
Agregaron luego que esa comisión le solicitó a Calderón conocer los detalles técnicos y analíticos de un anteproyecto, "como información básica para analizar la tercerización del servicio público de recolección y disposición final de los RSU a través de una supuesta inversión externa, respondiendo el Calderón que enviaría dicha información, más el borrador del convenio y mayores precisiones. (14 de julio de 2011)".
Por eso a los radicales les sorprende que "recién a de fines de octubre, se haya recibido por vía postal un CD con información de empresas privadas vinculadas al reciclaje que se refieren como asociadas a la Cámara de Comercio del Mercosur, pero que no se especifique en ningún momento en que términos y condiciones se podría arribar a la construcción y funcionamiento de la planta propiamente dicha, información que se estima ineludible para darle a cualquier propuesta la entidad de un anteproyecto serio y pasible de ser considerado".
Por eso Civalleri, Espondaburu y Fernández se sienten víctimas de "una campaña de difamación" a través de "notas periodísticas" cuando -aseguran- "no existe ningún compromiso formal del Municipio, que mal podría existir ante la ausencia de información elemental sobre la propuesta, información que fuera oportunamente solicitada y nunca remitida".
Y lamentaron que "algunos puedan tener el atrevimiento de creer que una conversación o fotos de procesos enviadas en un CD puedan alcanzar la entidad de un proyecto que sea digno de ser considerado con seriedad", cuestionaron en dirección a Calderón.
Por eso la comuna "desestima rotundamente la veracidad de los dichos vertidos en varias notas periodísticas y expresa que siempre se encuentra dispuesto a escuchar propuestas serías y fundamentadas que puedan mejorar la calidad de vida de los tandilenses".
Luego de esta respuesta mediática, llegó el pedido de informes de la oposición. Ahora resta esperar que el Ejecutivo le responda a los ediles justicialistas.