Locales. La polémica por el “fracking” llegó al Concejo Deliberante, pero no hubo pronunciamiento

El proyecto impulsado por el concejal oficialista Atilio Magnasco que proponía manifestarse, como Concejo Deliberante, contra la exploración de hidrocarburos mediante la técnica de fractura hidráulica, no pudo ser aprobado pues no logró la cantidad de votos necesaria para su tratamiento sobre tablas en la sesión del pasado jueves.
Se necesitaban 14 votos que hubieran permitido debatirlo en la sesión, pero las posturas afirmativas fueron solo 13, con el bloque radical en pleno, más Claudio Ersinger y Mario Bracciale, pero los ediles del Frente para la Victoria, decidieron no acompañar la moción del tratamiento del proyecto, “sobre tablas” y el tema pasó a comisión.
El bloque oficialista presentó esta semana el proyecto a partir del trabajo que vienen realizando otros municipios cercanos, alertados por la posibilidad concreta de que la empresa YPF realice exploración hidrocarburífera con el método del “fracking” en toda la región y luego que La Voz advirtiera que Tandil estaba ausente de esa movida, porque ningún dirigente político de la ciudad estaba participando, al menos hasta ese momento, de las reuniones desarrolladas, por ejemplo en Sierra de la Ventana, dónde surgió la Declaración conjunta a la que se pretendió adherir el jueves, pero que no encontró los caminos legislativos correspondientes.
Desde el oficialismo Magnasco defendió el proyecto de Resolución apelando a la devastación ambiental que deja tras de sí la exploración de petróleo y gas con esta técnica, con un grave peligro de contaminación del agua potable y potabilizable. En ese sentido, enumeró una serie de antecedentes mundiales sobre prohibición de empleo de fractura hidráulica.
Pero la bancada del FpV, a instancias de la argumentación esgrimida por el concejal Néstor Auza no avaló el tratamiento sobre tablas, a pesar de que se había acordado en la reunión de labor parlamentaria entre los presidentes de bloques, según explicó luego el propio Magnasco.

LA VISIÓN DE AUZA SOBRE EL FRACKING

Néstor Auza habló con La Voz sobre su visión del tema y sostuvo que “todos deben saber como se daba la reunión del HCD sobre el fracking. Había dos proyectos relacionados al mismo tema, uno pasaba a comisión que era el de Mario Bracciale y el otro, según el orden del día y teniendo en cuenta lo que se había tratado en labor parlamentaria el día anterior, también pasaba a comisión”.
“El concejal Magnasco pidió el tratamiento sobre tablas del tema y a mí me pareció oportuno, dando la delicadeza del tema, pedir que el mismo pasara a comisión. Tandil tiene mucha gente capacitada para hablar del tema, desde la Universidad, pasando por ingenieros, geólogos, físicos, químicos y demás, con el efecto que nos instruyan y luego podamos fijar posiciones al respecto”, señaló el ex senador provincial.
Más tarde el ex rector de la casa de altos estudios explicó que “en mi caso cuento con la experiencia de haber estado en medio de la lucha entre medioambiente y la ley de canteras. Por lo tanto conozco cuales son las presiones, de todo tipo. Hay que ser cautos, por lo que se debe aprender del tema y es necesario contactar a todas las instancias que sean necesarias. Cumpliendo con todo eso, te habilita a legislar porque sino, estamos legislando sobre cuestiones casi accidentales”.
El veterinario también dijo que “Estados Unidos y Canadá tienen años de producción de petroleo y gas con el método no convencional. En Argentina, con este esquema, hay perforados alrededor de sesenta pozos. Esto es lo que yo propongo ya que es más seguro que el método tradicional”.
“El jueves había un proyecto sustancialmente distinto sobre el mismo tema. Uno era ordenanza que es ley y el otro una resolución que se puede dar o no de acuerdo a la información que se pueda tener”, añadió el actual concejal del FPV.
Auza en el final también anunció que “en los próximos días me voy a juntar con el rector de la Universidad para poder crear un ámbito sobre todas estas cuestiones que se conocen del tema, con y sin intensiones, para que nuestros técnicos puedan instruirnos y después hacemos ordenanzas y resoluciones. Es clave para que podamos interiorizarnos del tema y luego podamos debatir claramente”.
Auza también reclamó seguir con el tema “después de las elecciones”, para evitar “intencionalidades con fines concretos en los tiempos electorales en los que estamos”.

MAGNASCO DIJO QUE EL TEMA ES “URGENTE”

Atilio Magnasco, luego de no haber prosperado con su proyecto de resolución, sostuvo que “habíamos acordado con todos los presidentes de bloque que lo íbamos a tratar sobre tablas por la urgencia del tema, que ha generado inquietud en la población”.
Remarcó que "el daño ambiental no es teórico. Hay numerosos antecedentes de las consecuencias negativas de este método y en muchos países ha sido prohibido".
"Si esto prospera vamos a tener en toda la zona, tremendas explotaciones que arrasan con todo, incluso en superficie. Utilizan entre 20 y 30 millones de litros de agua, cada una de esas torres. Es una enormidad. Además nosotros hemos consultado a dos geólogos y ambos coinciden en que es un método de riesgo y no hay como controlar sus consecuencias, porque puede incluso contaminar las napas", explicó el edil radical.
Finalmente, afirmó que a los integrantes de su bloque "nos hubiera gustado sacar la resolución, para adelantarnos a los tiempos. Esto tiene que aplicarse en toda la provincia de Buenos Aires, hasta tanto se demuestre la inocuidad del método del fracking".