Deportes. La Unión de la discordia permanente

Por Guillermo Fernández

Desde fines del año pasado, el fútbol local viene atravesando una crisis que derivó en la realización de una Asamblea para tratar, entre varios puntos, la continuidad o no del certamen regional junto a equipos de las ciudades de Rauch y Ayacucho.
Y la novela que dio comienzo en el mes de noviembre, aún no encuentra un punto final. Se menciona en los corrillos que la “unión” seguiría, contradiciéndose los “dirigentes” a lo resuelto en la Asamblea del año pasado, donde hablaron algunos y otros con un llamativo silencio avalaron lo que se resolvió por unanimidad: la finalización de la Unión Permanente de Ligas conforme la normativa legal vigente en la materia.
Si esos dirigentes no querían que la regionalización con Rauch y Ayacucho no llegara a su fin ¿por qué no hablaron?, ¿a qué o quienes tuvieron miedo?, ¿por qué no expusieron su idea?, ¿por qué no tuvieron confeccionada una alternativa distinta para plantearla en la Asamblea si se sabía lo que se iba a tratar?, ¿por qué ahora buscan que los clubes mediante notas digan que están en desacuerdo con lo resuelto?, son interrogantes que aún no tienen respuestas.
Lo concreto es que la falta de dirigentes con capacidad de gestión en los clubes es muy notoria, y que éstas desprolijidades dejan al fútbol doméstico muy mal parado.
El año pasado los dirigentes de los clubes, algunos hablando otros en el más absoluto silencio, resolvieron por unanimidad algo que en la actualidad buscan cambiar.

CHEQUES
En enero pasado se produjo todo el affaire de los cheques sin fondos, que fueron emitidos para pagar los premios del Rifongol 2008. Distintos dirigentes manifestaron que el único responsable de esa situación grotesca era José Solanilla, porque no puede librar cheques si no tiene la provisión de los fondos o la autorización bancaria para girar en descubierto.
Lo realizado provocó un enorme revuelo, originando que ahora el Rifongol sea de difícil venta en el 2009 por la falta de credibilidad que tienen aquellos que colaboraban con el fútbol tandilense adquiriendo un bono.

PUNTOS A RESPETAR
1º La Asamblea decidió por unanimidad el fin de la Unión Permanente de Ligas al 31-12-09 y hasta la fecha no se hizo el acta, no se notificó al Concejo y ningún dirigente dice nada al respecto.
2º No está resuelto, ni se ha tratado, cómo se jugará durante el 2009.
3º Solanilla dice que va a llamar a Asamblea para renovar autoridades para el 28 de febrero o el 2 de marzo. Hasta ahora el llamado no se hizo por lo menos públicamente.
4º Las decisiones de una Asamblea no pueden modificarse sino por otra decisión asamblearia. Si la primer decisión fue por unanimidad, que lo revoque tiene que provenir de otra asamblea.

ENCUESTA
El portal de internet Minuto 91. TV (www.abcdeportes.com.ar), donde desempeñan funciones los colegas José Luis Payero y Miguel Calvo, puso días atrás a disposición de sus lectores una de las habituales encuestas en donde le preguntaban a la gente si Solanilla debía o no seguir como presidente de la Liga Tandilense. La gente en una abrumador porcentaje (más del 70%) se manifestó por un cambio de conducción.

ELECCION DE AUTORIDADES
Las Asambleas Ordinarias de la Liga se formarán anualmente dentro de los 90 días de cerrado el ejercicio financiero, que se efectuará el 31 de diciembre de cada año; debiéndose citar a los delegados por carta y públicamente por avisos en los diarios con una anticipación de 10 días como mínimo.
Como hasta la fecha ello no aconteció y si bien hay plazo hasta el 31 de marzo para su realización, resulta tácticamente imposible que se lleve a cabo el 28 de febrero o el 2 de marzo como Solanilla lo prometió, ya que no dan los plazos mínimos que hay que respetar.

Historia
La Asamblea decidió por unanimidad dar por finalizada la Unión de Ligas dentro del término reglamentario, esto es con una anticipación mínima de 6 meses año calendario, por lo que si la resolución es de noviembre de 2008 se aplicará a partir del 31 de diciembre de 2009. Para esta decisión cualquiera de las partes puede decidirlo. Ahora bien, si las tres ligas se ponen de acuerdo, en cualquier momento se puede disolver.
La misma Asamblea, por unanimidad, decidió encomendarle a José Alberto Solanilla sus buenos oficios para tratar que por unanimidad las tres ligas dispongan la finalización de la Unión de Ligas al 31-12-08.
En la primer reunión de Concejo Directivo, Solanilla dijo que él anímicamente no se sentía como para hacer esa gestión y pidió que lo acompañaran los clubes que quisieran.
Los clubes les dijeron que algunos podían estar presentes, pero que la gestión tenía que hacerla él, porque la Asamblea, en forma unánime así lo había dispuesto. A partir de allí, el presidente de la Liga Tandilense no hizo nada de lo que se le encomendó y hasta algunos dirigentes expresaron que hizo todo lo contrario, buscando conversar como para ver como se podía reformar lo que habían resuelto.
A su vez la Asamblea designó, por unanimidad, que suscriban el acta de la misma Horacio Morrone, presidente de Independiente y Ricardo Zarini, presidente de Grupo.
A fines de diciembre, Solanilla preparó el borrador de la asamblea y los firmantes se negaron a firmar el acta porque el punto de la Unión de Ligas no reflejaba la verdad. En su reemplazo, los responsables de firmar hicieron un texto normal y habitual para las actas de asambleas. José Solanilla expresó que él no aceptaba eso y que quería que quedara lo que él había propuesto. Todo quedó así, el acta de asamblea no se firmó y a su vez no se notificó al Consejo Federal.

Ahora buscan cambiar
Hay un dirigente que quiere cambiar la decisión adoptada, y estaría solicitándole a los clubes que manden notas a la Liga Tandilense, diciendo que están en desacuerdo con lo resuelto en la asamblea, quizás con la intención de provocar un nuevo llamado a Asamblea para retratar el mismo tema.
Esta gestión oficiosa no podrá prosperar porque el Estatuto de la Liga dice que la reconsideración de un asunto ya votado, requiere dos tercios de los presentes y sólo podrá ser interpuesto en la misma Asamblea en que el asunto hubiera sido sancionado.
Quiere decir que la reconsideración de disponer el final de la Unión de Ligas debió ser interpuesto en la misma asamblea (noviembre del 2008) en que el asunto fue sancionado, por lo que resulta tardío intentarlo ahora.
Por otra parte ni siquiera el Concejo Directivo puede disponer continuar con la Unión de Ligas, ya que el Estatuto de la Liga dice que la Asamblea es la autoridad suprema, con lo cual una decisión de ésta no puede ser cambiada por el Concejo Directivo.
Por otro lado Solanilla contaría con el apoyo incondicional de Gustavo Ceresa (presidente del Consejo Federal de Fútbol) para la reelección, aunque claro está todo dependerá de que dirigente cambie su postura y quien no, porque esta cuestión es interna y ajena al Consejo Federal.
Hoy por hoy la Asamblea decidió una cosa y las autoridades que administran la Liga no cumplieron con su obligación.
Lo que sí se puede hacer es, con las notas, llamar a una nueva Asamblea para tratar el mismo tema y, si estatutaria y reglamentariamente la mayoría que se obtiene para un cambio está, se cambiará la decisión.